Такой совет дан для общего случая, а если геология особенная, то в особом порядке и надо рассматривать и давать совет. Так то ничего из запроектированного и построенного мной не утонуло, не порвало. Грамотно выполненная плита, и поменьше полметра, работает вся как диск жесткости, и на излом. В Кусинском лесничестве в своё время ставили ПХС- пожарно химическую станцию с конторой лесничества недалеко от берега реки, на плиту, а потом началось изменение русла, берег осыпался активно, ПХС повисла более чем на треть в воздухе... не сломалась. потом была операция "ПХС", по перетаскиванию на 24м плиты вместе со зданием (2эт. между прочим конторка). Выдержала. Но то проектировали сами, делали сами, авторский надзор свой. Да, армирование было глубокое, и с коэфф. перегрузки 1,3 и по сейсмике на 6 баллов (по СНиП того времени).
Подвал... И чем же подвал, образованный стенами подвала, засыпанный со всех сторон грунтом, и с перекрытием подвала не подвал? Всё это дословно из РД.
Есть 2 определения "подвала" и "цокольного этажа":
1. СНиПовское:
- подвалом считается подземная часть здания, у которой точка середины высоты данного помещения находится ниже средней планировочной отметки грунта, отмостки.
- Цокольным этажом считается подземная часть здания, у которой точка средней высоты помещения находится выше средней планировочной отметки грунта, отмостки.
Заметь- планировочных отметок, то есть по факту строительства, хоть ты 5м насыпал обваловки, а не отметок до начала строительства. У меня были случаи, когда подошва фундамента здания оказывалась на 3,8м выше дневной поверхности грунта до начала строительства, проектирования. То есть всё здание как бы виселро в воздухе на почти 4м по отношению к существующему до стройки рельефу. Это было обусловлено сложным рельефом и требованиями технологического процесса. Ничего страшного. Насыпали не сжимаемым грунтом, потом буронабивные, ростверки.
2. Из правил регистрации объектов капитального строительства, недвижимости:
- Подвалом считается подземная часть здания, расположенная не менее чем на 1/2 высоты внутренней части помещения ниже планировочных отметок рельефа, вход в которую возможен из жилой части здания только через улицу;
- Цокольным этажом считается подземная часть здания, расположенная не менее чем на 1/2 высоты внутренней части помещения ниже планировочных отметок рельефа, вход в которую возможен из жилой части здания без выхода на улицу;
Писал конечно по памяти, расхождения возможны, но смысл этот.
И чем же мой подвал не подвал? Спустя пару лет уже никто толком не отличит, вот обваловка это, или грунт так и был, на полметра- метр ниже пола первого этажа. Я целую эпопею проходил с регистрацией (кому-то пригодится опыт)... Нанял знакомую БТИ, чз которую не раз вводил объекты, те пришли, померяли, никаких вопросов... а я был то-же уверен, тк СНипы читал... думал подвал. А они весь повал, и под гаражом и под новой частью дома оформили как цокольный этаж, преподнесли 330 с лихуем м2 отапливаемой жилой площади, участвующей в расчете налогообложения. Вот обоснование это и есть- у меня выход в гараж с веранды (отопливаемой), из гаража спуск в подвал... Так что не выходя на улицу, гуляй в труселях... Побежал в другую БТИ, где директор прикормленый по работе (надо было сразу...), он пояснил эти расхождения в определениях СНиПов и правил регистрации. Попросил заложить дверь между верандой и гаражом на день измерений, хоть без раствора, на фото не видно. "Потом разберешь, когда паспорт получишь". Ну и всё, в налообложение ушло 170м2...
Ну подход то правильный, молодец, надо требовать. Иногда непонятно, что имел ввиду ГИП. Но РД надо соблюдать- верхняя работает на прогиб плиты вниз под нагрузкой, при просадке грунта под серединой, а верхний карскас на выпирание грунта, пучины под плитой вверх. И нагрузки эти знакопеременные могут быть и те и другие в разное время, или одновременно обе, в разных точках плиты...
Что за кирпич, блок?