Но долговечнее, светопропускная выше. Дороже. Недостаток- сварка и другие брызги, искры липнут к стёклам. Пластик дерьмище конечно, даже япония и пиндосия, со всеми их покрытиями, помутнение чпустя полгода- год гарантировано, глазом не сразу заметно, но наша ЦЗЛ легко проверяет светопропускную, сведение, рассеяние. Возникает лугкий эффект как бы заляпывания пальцами, зажиривания, туманчика. Промоешь, протрёшь дорогой салфеткой из комплекта- и рад, вроде хорошо стало... на самом деле приборы чётко показывают- да, стало лучше после промывания, протирания по сравнению с заляпанными, но к первоначальному состоянию новых уже не вернутся никогда. Новые пластиковые просветлёные танталом, лантаном и с покрытием (мои япония) показывают рассеивание (потери светопропускных прямых) порядка 10%- 82-81 светопропускания по шкале, совсем не плохо (стёклышки чуть лучше 6-7% или 85% светопропускания по шкале). Пиндосовые вообще как стекло- 7% или 84% светопропускной, отлично. С рынка пластик не просветлёный за 400р показал 10%. Померял чз полгода- и япония и сша показали 9-10%, стёклышки так же 6-7%. Почему 6-7, а не 6 или 7? Потому что у стекла зона оптического центра полирована чуть лучше чем перефирия. А пластик имеет химическое а не механическое полирование, и по всей поверхности. Спустя ещё полгода померяю.