Ближний свет в городе

[Schokk 10]

Цитата(Schokk @ 15.5.2010, 14:45) *

Еще одно новшество касается зимних покрышек – после вступления поправок в действие будет запрещена эксплуатация автомобилей с установленными на одну ось «ошипованными и неошипованными» покрышками.

 

 

А вот это действует и сейчас-

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

(с изменениями от 14 декабря 2005 г.)

5.5. На одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные.

[/quote

Неправильно поняли, раньше разришалось ставить на одну ось шипованые а на другую ось не шиповыные.

[AHдрей 1 883]

Неправильно поняли, раньше разришалось ставить на одну ось шипованые а на другую ось не шиповыные.

Я всё понял ровно на столько, на сколько написано в документе ;) .

Еще одно новшество касается зимних покрышек – после вступления поправок в действие будет запрещена эксплуатация автомобилей с установленными на одну ось «ошипованными и неошипованными» покрышками.

Изменено 17 мая, 2010 пользователем AHдрей

[Алексей Ф. 9 144]

Ещё круг будет главной дорогой всегда -как в Европе!

[52RUS 1 855]

офф. а у нас в городе какой то умник через круг сделал два пешеходных перехода. видать истребление нации

а по повода вкл. света днём, я считаю, что ЕСЛИ ЭТО СПАСЁТ ХОТЯ БЫ ОДНУ ЖИЗНЬ, ТО ЭТО НАДО РЕАЛИЗОВАТЬ

мне не трудно будет их включить, а увеличенный износ лампочек, считаю бредом сивой кабылы

Изменено 17 мая, 2010 пользователем 52RUS

[bort060 14]

О каком постановлении идёт речь? Что то ни в одном официальном источнике нет информации, а гадать можно сколько угодно как же "Наши парламентарии позаботились о нас". Тем более по информации от "несогласных" во главе с "неистовым гарри".

Сегодня уже по радио огласили.Вступает в силу с ноября.

[ХоСе 119]

9.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни

"Дневные ходовые огни" - внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.

Интересно противотуманки катят или просто пару лапочек??? Или нужны сертифицированные?

[Алексей Ф. 9 144]

Интересно противотуманки катят или просто пару лапочек??? Или нужны сертифицированные?

Катят ,катят

потому ,что и сейчас по ПДД можно днём на туманках ехать вместо ближнего света

19.4.Противотуманные фары могут использоваться:

— в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;

— в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

— вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил.

 

19.5.При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

— на мотоциклах и мопедах;

— при движении в организованной транспортной колонне;

— на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;

— при организованной перевозке групп детей;

— при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;

— при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве);

— при движении вне населенных пунктов.

[lakiru 9]

офф. а у нас в городе какой то умник через круг сделал два пешеходных перехода. видать истребление нации

а по повода вкл. света днём, я считаю, что ЕСЛИ ЭТО СПАСЁТ ХОТЯ БЫ ОДНУ ЖИЗНЬ, ТО ЭТО НАДО РЕАЛИЗОВАТЬ

мне не трудно будет их включить, а увеличенный износ лампочек, считаю бредом сивой кабылы

Если рассмотреть это решение глобально,то

1. безопасность движения - это плюс

2 срок службы ламп накаливания недолог и замена ложится на плечи владельца , менять придется примерно вдвое чаще(гаи с штрафами не опоздает) - минус

3 выбросы в атмосферу при включенных потребителях выше и расход топлива соответственно - тоже минус

(ксеноновая и светодиодная оптика у нас пока не выпускается)

 

Еще раз повторюсь в если смотреть больших масштабах - неплохая прибыль для производителей ламп,электрооборудования и продавцов ГСМ (грубо 0.2-0.5 литра с автомобиля на 100км пробега)

[bort060 14]

Если рассмотреть это решение глобально,то

1. безопасность движения - это плюс

2 срок службы ламп накаливания недолог и замена ложится на плечи владельца , менять придется примерно вдвое чаще(гаи с штрафами не опоздает) - минус

3 выбросы в атмосферу при включенных потребителях выше и расход топлива соответственно - тоже минус

(ксеноновая и светодиодная оптика у нас пока не выпускается)

 

Еще раз повторюсь в если смотреть больших масштабах - неплохая прибыль для производителей ламп,электрооборудования и продавцов ГСМ (грубо 0.2-0.5 литра с автомобиля на 100км пробега)

:rolleyes: По моему у ГСМшиков и так все в порядке с продажами,а со всем остальным согласен.

[айро 7]

Одним словом дибилизм какой-то,алкоголя в крови 0,ближний свет целый день,я что дочь миллионера???По 15-18 часов в день,да им пипа будет!

[bort060 14]

Одним словом дибилизм какой-то,алкоголя в крови 0,ближний свет целый день,я что дочь миллионера???По 15-18 часов в день,да им пипа будет!

Это еще не предел,теперь хозяева дорог - пешеходы!Нет,пропускать их конечно надо (не давить же),но борзеют они теперь по полной:на красного человечка идут(при чем толпами и в развалочку),не по зебре,не глядя по сторонам.И самое главное делают это демонстративно,типа все по закону.

[айро 7]

Это еще не предел,теперь хозяева дорог - пешеходы!Нет,пропускать их конечно надо (не давить же),но борзеют они теперь по полной:на красного человечка идут(при чем толпами и в развалочку),не по зебре,не глядя по сторонам.И самое главное делают это демонстративно,типа все по закону.

Так вчера брата ментяра развести хотел,бабуся в 10 метрах стояла,мыл не пропустил-мусары озверели совсем,хорошо,что не стушевался не забыл спросить про видео,на этом менти заткнулся-бороться с таким гемором надо!!!

Налоги,штафы,пошлины-{Цензура} все гребут,а сделать дороги не могут,окуеть можно!

Изменено 20 мая, 2010 пользователем айро

[bort060 14]

Так вчера брата ментяра развести хотел,бабуся в 10 метрах стояла,мыл не пропустил-мусары озверели совсем,хорошо,что не стушевался не забыл спросить про видео,на этом менти заткнулся-бороться с таким гемором надо!!!

Налоги,штафы,пошлины-{Цензура} все гребут,а сделать дороги не могут,окуеть можно!

А как бороться то?

[Берси 623]

Господи да причем тут лампочки.если за рулем дурак то он и в африке дурак.я застал и работал еще по двухполосной мкад.и считаю что все это муть в чистой воде.и включенный свет ума не прибавляет.уровень подготовки водителей слишком низкий.от того и аварии. :P

 

полностью поддерживаю!

[DJ 15]

да власти полное гавно..об чем тут речь может идти.

[agressor353 2]

да власти полное гавно..об чем тут речь может идти.

 

Да,это точно,сейчас hella еще цену поднимит на фары для дневной езды.Пока 15 косых,есть там еще филлипс около 5 тысяч,Но суть то не в этом.Может случится следуещее:проснется один из этих псов ночью,от якобы от ослепления этими мощьными диодовыми фарами,подумает и вынесет,там у себя в курятнике на рассмотрение новый регламент,о запрете этих фар и опять все будет валяться в гараже как ксенон.А пока лапочка дороже стоит,чем штраф.И пускай выписывают!!!!!!"!!!! :angry:

Изменено 20 мая, 2010 пользователем Евгений23

[Берси 623]

Если исходить из целесообразности и обоснованности данного новшества - то оно очень спорно, не логично и ущербно. Оно нарушает наши права как в области конституции так и передвижения на авто транспорте.

Нарушение конституционных прав в области пользования личного транспорта, ограничение и ущемление.

Есть пункт в ПДД об ослеплении водителя светом фар! (по сему это противоречие)

Если включать свет нужно для привлечения взаимного внимания - то;

- при приближении встречных машин с не отрегулированными фарами нам придётся отводить взгляд в сторону, что бы не раздражало глаза. А это хоть и кратковременная, но потеря концентрации и контроля за дорожной ситуацией.

Что может вполне привести к наезду хоть на что!!

- Если не отводить взгляд, то это вызовет раздражение сетчатки, усталость глаз и общее утомление. Что так же приведёт к частичной потере контроля и концентрации внимания. В конце концов взгляд замыливается и на свет фар внимания вообще не уделяется, теперь и сам автотранспорт будет теряться в свете и ореоле фар.

- если для привлечения внимания пешеходов! То им сейчас после принятия соответствующих пешеходных послаблений ваще всё ПО ХРЕНУ. Они сейчас ходят везде где хотят и как в издёвку даже не смотрят в твою сторону. А то и специально - останавливаются на проезжей части - шнурки завязать.

Спрашивается - о каком привлечении внимания идёт речь?

Если не о привлечении внимания значит - есть ИНАЯ цель! какая?

Ну если отбросить = Сговор!!! То тогда есть чья то выгода в том что бы горели и постоянно заменялись лампочки и отражатели в фарах, а то и вообще оптический элемент в целом. Что бы всегда находился в возбуждении, работал и выходил из строя генератор, было повышенное расходование бензина и масла. Просто все эти расходники есть часть бизнеса, детей, заседающих госдумовских депутатов и их друзей олигархов.

Эта мера никак не сможет повлиять на уменьшение ДТП.

Что тогда придумают олигархи и депутаты никогда сами не сидевшие за рулём?

Наверное выкрасят наши машины в какой нибудь ядовитый цвет?

Тупость и копирование западных новшеств. Там то свет горит из за туманов ... а мы вынуждены платить за что и кому?

Кто продумывал принятие этой тупости? Те = кто всегда возлежит на заднем диване?

Уважаемые законодатели.

Сделайте сначала нормальные пешеходные переходы и штрафуйте пеших ослов за то, что ходят как зомби где хотят и как попало. Да так что бы в следующий раз он топал на зебру и ждал - зелёного человечка. Почему мы должны а они нет? Почему дороги такие? Вернее почему их нет. Вопросов много...

Им бы в народ выйти да поспрошать за жизнь да за правду. Но они ведь дальше Мкада не ездят, а только летают да и то в одном направлении ...

[paul799 842]

Нас действительно хотят хоть немного приблизить к цивилизованной европе. Я не против. Ездить с фарами - что-ж, там так уже давно ездят. У себя дома (провинция все-же) обхожусь без них днем, а в Первопрестольной с ее рысаками и ездюками "по-понятиям" и днем включу - фиг с ним с генератором и аккумулятором - лишь бы заметнее быть. Глядишь, очередная чучундра перед "игрой в шашки" хоть не меня, так мой свет в зеркалах хоть краем глаза заметит. А про пешеходов на переходах... Я пропускаю, при этом невольно вжимается голова в плечи в ожидании удара сзади, а еще, когда пешеход пошел - смотрю по зеркалам назад, чтобы его, бедолагу не снесли летчики, летящие по соседней полосе...

[paul799 842]

вдобавок ввести хотят дневные ходовые огни...

Поставь туманки и запитай их отдельно от габаритов и прочего через замок зажигания отдельным тумблером - вот тебе и ходовые огни. У меня так на ВАЗ2109 сделано. На Соболь вот никак подходящие туманки не подберу...

[bort060 14]

На Соболь вот никак подходящие туманки не подберу...

А в чем проблема?

[paul799 842]

А в чем проблема?

Чтобы и красиво встали (в штатные решетки бампера), и недорого. "Везем" у нас не видел. Китайский фуфел не рассматриваю. Хелла кусается - камнем стекло кокнешь и кердык - почти на 2 рубля приплыл...

[bort060 14]

Чтобы и красиво встали (в штатные решетки бампера), и недорого.

А почему в решетки а не в круглые гнезда?

[paul799 842]

А почему в решетки а не в круглые гнезда?

Кошачьи глазки малозаметны для окружающих (про световой пучок не говорю - не сравнивал). ИМХО Площадь фары должна быть достаточной, чтобы ее видели встречные (не только, когда луч по глазам стеганет, а как сам светящийся объект). Особенно это актуально для "дневных ходовых огней". Впрочем, выбор фар - это уже совсем другая тема...

[Гость gera]

Нас действительно хотят хоть немного приблизить к цивилизованной европе. Я не против.

Я тоже не против,но вот только начинать надо с постройки дорог европейского уровня.

 

вдобавок ввести хотят дневные ходовые огни...

Где ты это вычитал ?

[Aleksei62 8]

Наши парламентарии в очередной раз позаботились о нас! Скоро будем ездить по городу с ближнем светом, как по трассе http://www.vsluh.ru/news/auto/201136.html Только для чего это всё делается не пойму, может для пополнения гос бюджета за счёт штрафов? Или у кого-то на складе скопился большой запас лампочек? На безопасность эта мера, по моему мнению, не повлияет.

[/quote

все очень просто. нагрузка на генератор а значит лишний расход топлива.