С сегодняшнего дня действует закон о полном запрете алкоголя

[German_virtoff 3]

Почему судьи незаконно принимают сторону инспекторов ГИБДД?

Я прочитал мнение юриста Андрея Виленского... в принципе, все верно... всегда так было... но я писал про прокуратуру... Любого прокурора, а так называют не только Прокурора Города или Прокурора района, но и любого другого работника прокуратуры, так вот... любого прокурора имеет вышестоящий прокурор только за то, что тот не протестовал против судебных решений... есть норматив, например, я работал в районной прокуратуре Ленинграда (тогда еще Ленинграда), поддерживал государственное обвинение по уголовным делам в суде... Это направление в прокуратуре называется УСО (уголовно-судебный надзор), так вот... участвовал обычно в 1-2 делах за день, то есть, нетрудно посчитать, что за неделю я поддерживал обвинение не менее, чем в 10 судебных процессах... И если хотя бы (ХОТЯ БЫ!!!) раз в неделю не писал прокурорский протест на действия судьи, то приезжал вышестоящий прокурорский чин и я имел бледный вид... То есть, вышестоящая прокуратура следит за тем, чтобы протесты по решениям суда ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! были... И если несчастный водитель, на которого насели гады-гайцы, не дурачок, и начнет сразу же ковать свою победу, то, скорее всего, прокуратура его поддержит! Ну НЕ ЛЮБЯТ прокуроры ментов!!! Никаких не любят!!! Ни гайцев, ни оперативников, ни ППС-ников... А менты категорически НЕ ЛЮБЯТ!!! прокуратуру, потому что прокуратура их имеет во всех формах. И сажает в тюрьму ментов ИМЕННО ПРОКУРАТУРА, а, кстати, вовсе не ССБ, как думают некоторые ... И эти две структуры (прокуратура-ментовка), постоянно гадят друг другу, и это не пустой треп, уж поверьте))) Конечно, если прокурорские в замазке с ментами, по какому-нибудь своему коррумпированному бизнесу, тогда да... правды не добьешься, это точно... Но это бывает ох как редко на таком низшем быдлоуровне, как постовой инспектор ДПС...

Изменено 18 декабря, 2010 пользователем German_virtoff

[Slavyan 957]

Гаец может судье говорить все, что ему заблагорассудится... Для судьи мнение гайца - уж точно не авторитет... Кроме того, есть прокуратура... кстати, весьма неплохая организация, чтобы воздействовать на ментов... говорю это, потому как в прокуратуре работал в свое время сам, в должности Помощника Прокурора района... конечно, и коррупция там есть, и то, и другое, но, как правило, никакой прокурор за сраного постового гайца зопу на британский флаг рвать не станет... нафиг ему это надо... за начальника гаи - возможно и станет, если они замазаны чем-то, а за постового - ну это вряд ли :lol: ...так что - рекомендую в случае недоразумения с гаишниками - ехать прямым ходом в прокуратуру... там ежедневно есть прием, который ведет какой-либо из Помощников Прокурора... у нас было - 2 часа утром и 2 часа вечером... каждый день... а в выходные - весь день - дежурный Помощник Прокурора вел прием... Так вот ... ехать туда... там объяснять ситуацию, потом там же выспросить, в какую больничку ехать для освидетельствования на предмет отсутствия алкоголя в крови, вообще-то везде есть учреждения судебной медицины, и если прокурор туда отправит, то туда и ехать... ( при этом не забываем, что прокуратура по долгу службы просто должна сажать и всячески прессовать ментов... и там даже разнарядка имеется на это... то есть, если прокуроры не попрессовали энное количество ментов в квартал, то их усердно ипут вышестоящие прокуроры), так что не все так безнадежно, дорогие товарищи))) :rolleyes:

 

Два часа дается для прохождения независимой экспертизы с момента составления протокола об направлении на МО, необходимо учесть время затраченное на поездку с гайцем на МО и оставшегося времени на разговор с прокурором явно не хватит

[German_virtoff 3]

Два часа дается для прохождения независимой экспертизы с момента составления протокола об направлении на МО, необходимо учесть время затраченное на поездку с гайцем на МО и оставшегося времени на разговор с прокурором явно не хватит

Ну тогда за 2 часа - пройти независимую экспертизу в госбольничке и потом уж к прокурору... Кстати, где про 2 часа написано? Подскажи... будет нелишне знать)))

[Slavyan 957]

Ну тогда за 2 часа - пройти независимую экспертизу в госбольничке и потом уж к прокурору... Кстати, где про 2 часа написано? Подскажи... будет нелишне знать)))

 

Отвечу позже, прочитал в книжке, которая сейчас в машине. В нете не нашел

[German_virtoff 3]

Отвечу позже, прочитал в книжке, которая сейчас в машине. В нете не нашел

Вполне возможно, что это действительно так, и связано это с тем, что даны всего 2 часа - как раз для того, чтобы алкоголь не выветрился за бОльшее время... но уточнить все-таки надо... я поискал в тырнете, пока тоже не нашел)))

[German_virtoff 3]

Два часа дается для прохождения независимой экспертизы с момента составления протокола об направлении на МО, необходимо учесть время затраченное на поездку с гайцем на МО и оставшегося времени на разговор с прокурором явно не хватит

а я вот нашел вот что: "...Если вы не доверяете инспектору, то можете потребовать отправить вас к наркологу на освидетельствование. Обязательно проверьте наличие лицензии у медицинского заведения, в котором будете проходить экспертизу. Если же вы и тогда не будете удовлетворены результатом проверки, то имеете право самостоятельно пройти переосвидетельствование в любой из стационарных «наркологий». На это дается два часа - с момента последнего освидетельствования"...

 

Взято вот отсюда: http://impravo.ru/instruction/138-svobodnaya-kassa.html

 

кстати, перед этим автор ссылается в своих комментариях на "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185.

Возможно, там и стоит поискать про 2 часа... но в любом случае, если автор прав, то 2 часа - с момента выхода от "милицейского" врача...а не с момента составления протокола гайцом))) :rolleyes:

 

попозже найду истоки, сейчас просто некогда)))

Изменено 18 декабря, 2010 пользователем German_virtoff

[root 0]

German_virtoff, только про "возможно более короткие сроки" найдешь по поводу повторной экспертизы. вопрос в том, как будут оценены результаты проверки, проведенной значительно позже первичной. В ГПК написано, что "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".

[German_virtoff 3]

German_virtoff, только про "возможно более короткие сроки" найдешь по поводу повторной экспертизы. вопрос в том, как будут оценены результаты проверки, проведенной значительно позже первичной. В ГПК написано, что "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".

если условие проведения повторной независимой экспертизы - не более 2 часов после проведения первой, то надо понимать, что это не просто так... алкоголь выводится медленно, но выводится все же... поэтому и установлен срок 2 часа... предполагается, что за это время алкоголь, если он был, не успеет вывестись из организма... а то, что суд оценивает, это да... но вот если человек сразу начинает бить во все колокола!!! про то, что гайцы его напрягают незаконно, да еще и в прокуратуру едет, да еще и на независимую экспертизу, то суд, будь уверен, не станет впрягаться за гайца, ну, если конечно это не заштатный деревенский суд, где все сваты и браты...

И еще... если прокуратура заинтересовалась нарушением со стороны мента(а поверь, прокуратура всегда с удовольствием этим интересуется), то и в суд пом. прокурора придет, и с судьей поговорит перед делом... а уж после этого судье лишний раз нарушать закон тоже будет не с руки... ну, исключая, конечно, ситуации, когда там все родственники... но это бывает не часто)))

[root 0]

German_virtoff, про 2 часа где написано? в каком законодательном акте? в приказе № 40 "об организации проведения химико-токсикологических исследований..."? нет там этого в постановлении № 475 "об утверждении правил освидетельствования лиц, управляющих ТС..."? и там нет. в постановлении № 308 нет...

[German_virtoff 3]

German_virtoff, про 2 часа где написано? в каком законодательном акте? в приказе № 40 "об организации проведения химико-токсикологических исследований..."? нет там этого в постановлении № 475 "об утверждении правил освидетельствования лиц, управляющих ТС..."? и там нет. в постановлении № 308 нет...

Пока не нашел, где написано, я же писал - что буду искать... а вычитал я о двух часах вот здесь: http://impravo.ru/instruction/138-svobodnaya-kassa.html

А законодательную базу пока не раскопал... некогда... работаю... но обязательно поищу...

П.С. А вот здесь нет этого? я пока не смотрел этот текст: "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185.

Изменено 21 декабря, 2010 пользователем German_virtoff

[Desha 0]

Верховный суд взялся за подсчет промилле http://news.rambler.ru/8537382/

[German_virtoff 3]

Верховный суд взялся за подсчет промилле http://news.rambler.ru/8537382/

Лучше бы они через Конституционный суд это решали, конечно, хотя и через Верховный хорошо... ну что ж... подождем 23 декабря...

[Slavyan 957]

Пока не нашел, где написано, я же писал - что буду искать... а вычитал я о двух часах вот здесь: http://impravo.ru/instruction/138-svobodnaya-kassa.html

А законодательную базу пока не раскопал... некогда... работаю... но обязательно поищу...

П.С. А вот здесь нет этого? я пока не смотрел этот текст: "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185.

 

 

Я в книжке посмотрел, там нет ссылок на закон, только указано 2 часв с момента составления протокола направления на МО

[Slavyan 957]

Верховный суд взялся за подсчет промилле http://news.rambler.ru/8537382/

 

 

Комментарий про чинов на колы понравился :)

[German_virtoff 3]

Я в книжке посмотрел, там нет ссылок на закон, только указано 2 часв с момента составления протокола направления на МО

Возможно... возможно... но в таком случае смотря что считать окончанием составления протокола... ведь, если водитель не согласен с "трубочкой" инспектора, гаец отправляет его на "свою", штатную, так сказать экспертизу, и, возможно, именно результаты этой экспертизы вписывает в протокол, таким образом, и остается как раз 2 часа с момента составления протокола - они же - с момента прохождения "ментовской" мед. экспертизы...

Еще раз повторюсь... пока я не смотрел все досконально, поэтому ничего утверждать не берусь... времени нет... да и 23 декабря уже завтра... может быть, Верховный суд примет правильное решение и вопрос вообще станет неактуален...

Хотя, еще раз скажу, лучше бы было обратиться в Конституционный суд - с иском о признании данного ЗАКОНА о недопустимости ЛЮБЫХ промилле - неконституционным, то есть противоречащим правам граждан жить и болеть, естественно, тоже :rolleyes: (ведь речь идет об эндогенной выработке алкоголя организмом человека)...

А Верховный суд не признаёт неконституционной саму норму закона, а лишь вырабатывает судебную практику по подобным случаям, как результат - в случае нужного нам решения Конституционного суда - вообще полное недействие данной нормы, в случае нужного нам решения Верховного суда - всего лишь возможность выиграть процесс против гайцов, потому что есть такой судебный прецедент)))

[root 0]

кстати, в связи с отменой минимальных концентраций алкоголя и упразднением клинических признаков опьянения, возникает вопрос: а не приведут ли подобные нововведения наших законодателей к росту количества пьяных (которые, возможно, на момент совершения ДТП таковыми не являлись бы, останься все по-старому) и серьезному сокращению сумм выплат страховщиками?

[belii1971 8]

Никто ничего просто так не делает, все лобируется, подкупается, естественно не альтруистами.

[Адриано 13]

Почему судьи незаконно принимают сторону инспекторов ГИБДД?

Примерно то же рассказывал Юрий Гейко в одной радиопередаче, система устроена так, что действительно судье не выгодно принимать оправдательное постановление, легче согласиться с постановлением инспектора ГИБДД, а что бы это произошло, должны быть очень веские доводы, по этому только 15% выигрышных дел , в основном это Москва, Питер и др. крупные мегаполисы, но чем глубже глубинка, тем шансы уменьшаются прямо пропорционально размерам этой глубинки...

[кузнец40 8]

кстати, в связи с отменой минимальных концентраций алкоголя и упразднением клинических признаков опьянения, возникает вопрос: а не приведут ли подобные нововведения наших законодателей к росту количества пьяных (которые, возможно, на момент совершения ДТП таковыми не являлись бы, останься все по-старому) и серьезному сокращению сумм выплат страховщиками?

Разговаривал на эту тему с знакомым гаишником,он сказал что есть негласное распоряжение не дергать народ без повода.А так говорит,даже закоренелому трезвеннику "крышу" снесу.

Изменено 10 января, 2011 пользователем кузнец40

[korzik 13]

Ну просто распахнули ворота коррупции и вымогательству на дорогах... Бороться то надо ж с ней... Других проблем то нету. Просто другая цена на "решение проблемы".И всё. Приборы проверять будут нерегулярно,да и вообще будут ли. Вот уж воистину,страна непуганных идиотов. Стремимся в ЕС,и тут же внаглую нарушаем Конвенцию...Бредовая идея. Я согласен,что бороться нужно с пьянкой на дороге. НО! Перед этим нужно навести Порядок у себя,во власти. "депутаты" ведут себя как клоуны и обсуждают всякую фигня,а не проблемы народа. Срать они все хотели и на народ,и на его проблемы. Им же привилегии нужно распределить,зарплату себе поднять,а то,что народ в глубинке вешается,так как не могут найти работу и прокормить семьи-на это им насрать. Простили ж Афганистану долг в 12 миллиардов долларов...А про своих-забыли.

молодец.всё по теме.+1000000

[СергейДизельный 499]

Почему судьи незаконно принимают сторону инспекторов ГИБДД?

Неужели Ты хоть против чего-либо в нынешней России. Я удивлён. АНдрей. Ты же всегда ЗА все начинания пролобированные ЕДРОм в госдуме.

[31rus 10]

Примерно то же рассказывал Юрий Гейко в одной радиопередаче, система устроена так, что действительно судье не выгодно принимать оправдательное постановление, легче согласиться с постановлением инспектора ГИБДД, а что бы это произошло, должны быть очень веские доводы, по этому только 15% выигрышных дел , в основном это Москва, Питер и др. крупные мегаполисы, но чем глубже глубинка, тем шансы уменьшаются прямо пропорционально размерам этой глубинки...

не согласен с вашими высказываниями!!!!всё зависит от человека!!!если лох то нагрузят и в москве и в питере!!! :lol: а если с головой то и в глубинке сможет соскочить!!!зная как это сделать!!! :rolleyes:

[korzik 13]

Если рядом с алкотестером положить ватку, смоченную спиртным, то каждый. Если не каждый, то можно подвинуть поближе и попросить подуть еще раз. А вот то что ты - не каждый. этого докажать по закону, да и не только доказать уже не получится. Фон может быть у каждого. Один раз в жизни. И именно в тот раз, когда остановили. И не ипет.

я требую одноразовый мундштук на этот случай.просто выношу мозг.сами отстают.хотя попадаются такие с...и ну очень хотят денежку,доказываешь с пеной и зорта чтот трезвый.

[Slavyan 957]

я требую одноразовый мундштук на этот случай.просто выношу мозг.сами отстают.хотя попадаются такие с...и ну очень хотят денежку,доказываешь с пеной и зорта чтот трезвый.

 

Привет земляк, тоже попались позавчера уроды на Пролетарской ночью, утверждали что запах изо рта, дуть никуда не стал (что у меня права лишние? хотя давно ничего не пил) Просил предоставить двух понятых чтоб подтвердили запах, пидры сначала утверждали что понятые не должны подтверждать признаки, а только подписи в протоколе ставить :lol: Потом документы отдали. Когда остановили, я спросил что случилось, сказали проверка документов. Вот такие вот уроды

[Гареев 0]

Вроде бы как в марте рассматривались поправки к этому закону.

Результатов точных сказать не могу - но собирались сделать поблажки на пару промилле - т.е. квас, получается, можно будет пить!?...