С сегодняшнего дня действует закон о полном запрете алкоголя

[karell 159]

Сейчас молодежь плотнее присядит на бутерат и прочие радости жизни!

Думаю не стоит обо всей молодёжи так думать. Наши отцы думали, что мы бездарями и трусами растём. Однако и Афган, и Чечня показала, что не мало средь нас настоящих мужиков. Не меньше, чем в былые годы.

[urec29 22]

Так в 90-е борзые быки подумали, что им всё можно, вот и стоят крестики на могилах. А то и крестиков нет. Тоже и на дороге. Пока борзые водители не перестанут пить за баранкой, до тех пор и будет бардак с применением алкоголя.

Меры к выпившим должны быть крутые. Иначе русских не проймёшь. Нам ограничения вводить нельзя. Только полный запрет.

 

 

Почему!

Тема правильная. Именно про отрицание алкоголя за рулём. Именно запрет поможет избежать десятков тысяч жертв.

 

 

Короче тебе про ФОМУ,а ты про ЕРЕМУ.Спокойной ночи!

[karell 159]

karell, Может ты мне объяснишь степень ответственности инспектора и врача, в ситуации когда я имея рычаг (деньги, дружба), попрошу лишить тебя прав. Технически сделать это сейчас - не два пальца, и не об асфальт. Гораздо проще. И кому ты что будешь потом доказывать? Был эндогенный фон, сейчас нет. Все вопросы к путину. Буду же инспектором, мне лично ничего не мешает оформить любого. И врач со мной спорить не захочет, не будет. Минимальный уровень может быть у каждого, а кто в данном случае этот каждый - решает инспектор. Так что молись за то что у тебя врагов - ни одного, и никому ты нах ненужен.

Опять мы начинаем говорить о малой части водителей. Большинство не имеет повышенного фона. О них надо думать. Они проблема наших аварий.

[Гость валерон]

Так в 90-е борзые быки подумали, что им всё можно, вот и стоят крестики на могилах. А то и крестиков нет. Тоже и на дороге. Пока борзые водители не перестанут пить за баранкой, до тех пор и будет бардак с применением алкоголя.

Меры к выпившим должны быть крутые. Иначе русских не проймёшь. Нам ограничения вводить нельзя. Только полный запрет.

 

 

Почему!

Тема правильная. Именно про отрицание алкоголя за рулём. Именно запрет поможет избежать десятков тысяч жертв.

все понял. ты же карел :P . а закон для устрашения русских пъяниц.лохов и тд. коими нас считает наш президент.

[Каякер 785]

karell, я говорю о том что сейчас любой водитель, ЛЮБОЙ непьющий попадает под гайца, и если раньше ты мог созвать свой приход или братву, в зависимости от положения, и наказать подлеца, то сейчас нет ответственности у врача, НЕТ!!! Если решили оформить, оформят, а то что всю жизнь не пьешь или полгода как закодирован - не ипет. Каждый может быть с фоном, КАЖДЫЙ. Раньше такого произойти не могло, можно было добиться правды, можно. Сейчас - никак.

И посмотрю я на тебя когда на юг поедешь, что ты будешь гайцу втирать когда он тебе на голубом глазу, не РАЗУ не соврав скажет: "у меня трезвых водителей не бывает."

[karell 159]

С другой стороны, хватает и таких государств, где водитель может пустить по венам и артериям почти в три раза больше этилового спирта, чем в России. Примеров достаточно – уровень 0,8 промилле действует для автомобилистов в США, Канаде, Новой Зеландии, Великобритании, Сингапуре. А в большинстве стран Скандинавии и Прибалтики разрешенная концентрация этанола установлена на уровне 0,5 промилле.

Информация не верна. В Швеции и Норвегии 0,2.

В Скандинавии иной менталитет. Мы не знаем границ. Нам пофиг законы. В цивильной Европе народ более законопослушный. Например там не писают на обочинах, даже там, где нет туалетов.

 

Если "валит перегар" то это не 0,3 и даже не 0,8...

Да я просто выразил свое отношение к выпившему за рулём.

 

Короче тебе про ФОМУ,а ты про ЕРЕМУ.Спокойной ночи!

Да дело не про Фому или Ерёму, а про то, что кто либо хочит отодвинуть предел алкоголя, чтоб можно было злоупотреблять.

Не должно быть такой лазейки. С алкашами надо быть строгими.

 

все понял. ты же карел :P . а закон для устрашения русских пъяниц.лохов и тд. коими нас считает наш президент.

Я такой же карел, как Валерон - финн.

 

karell, я говорю о том что сейчас любой водитель, ЛЮБОЙ непьющий попадает под гайца, и если раньше ты мог созвать свой приход или братву, в зависимости от положения, и наказать подлеца, то сейчас нет ответственности у врача, НЕТ!!! Если решили оформить, оформят, а то что всю жизнь не пьешь или полгода как закодирован - не ипет. Каждый может быть с фоном, КАЖДЫЙ. Раньше такого произойти не могло, можно было добиться правды, можно. Сейчас - никак.

И посмотрю я на тебя когда на юг поедешь, что ты будешь гайцу втирать когда он тебе на голубом глазу, не РАЗУ не соврав скажет: "у меня трезвых водителей не бывает."

Не может каждый быть с "фоном" даже после недельной пьянки.

[Гость валерон]

Например там не писают на обочинах, даже там, где нет туалесаюттов. (еще как писают единственно не приветствуется делать это на асфальт.)а на землю еще и похвалят.

[Каякер 785]

Не может каждый быть с "фоном" даже после недельной пьянки.

Если рядом с алкотестером положить ватку, смоченную спиртным, то каждый. Если не каждый, то можно подвинуть поближе и попросить подуть еще раз. А вот то что ты - не каждый. этого докажать по закону, да и не только доказать уже не получится. Фон может быть у каждого. Один раз в жизни. И именно в тот раз, когда остановили. И не ипет.

[karell 159]

Например там не писают на обочинах, даже там, где нет туалесаюттов. (еще как писают единственно не приветствуется делать это на асфальт.)а на землю еще и похвалят.

Я же написал про цивилизованную Европу. Например немцев. А болгары такие же как и мы.

У меня немцы в корешах были в советское время.

[alex50888 5]

Результат сегодняшней отмены налицо: проезжая около наркологической клиники,где обычно гайцы народ на проверку привозят, и стоят редко когда 2-3 машины, сегодня видел их не меньше десятка. То есть закон в действии. И самое обидное при такой жаре у нас народ в машинах ТОЛЬКО квасом спасается, редко кто минералку пьёт. Северный менталитет, блин. Квас из бочек, я сам литра по 3 в день выпиваю. Спиртного не пью вообще, ни в каком виде. А теперь придется поганую воду по 30 рублей за литр пить, и то не факт что 0,0 покажет.

[karell 159]

Если рядом с алкотестером положить ватку, смоченную спиртным, то каждый. Если не каждый, то можно подвинуть поближе и попросить подуть еще раз. А вот то что ты - не каждый. этого докажать по закону, да и не только доказать уже не получится. Фон может быть у каждого. Один раз в жизни. И именно в тот раз, когда остановили. И не ипет.

Куда положить ватку, если алкотестр малого размера? Ну и потом если есть сомнения в алкотестре, то можно сдать кровь в обыкновенной больнице.

Я такое делал. Потом капитан стоял по стойке смирно и приносил официальное извинение.

Кстати мог и далее требовать служебного расследования и соответствия службе, но мне этого было достаточно. Я понимал, что его не переделаю, но то что он понял, что не все стелятся перед гайцом, это точно понял.

[Гость валерон]

Я же написал про цивилизованную Европу. Например немцев. А болгары такие же как и мы.

У меня немцы в корешах были в советское время.

в болгарии был один раз ночью пролетели насквозь до турков.как они ссат незнаю а вот как раз про немцев и написал в предидущем посте. :P получается как немцы ссат припалил :lol: :lol: :lol:

[Каякер 785]

Я такое делал.

Теперь можешь это повесить у себя в рамке в спальне, потому как повторить уже не получится. Равно как и ниже написанное увидеть. Извиниться ты уже никого не заставишь. Потому как у тебя был фон. Был. Один. Раз. В жизни. В. Момент. Состовления. Протокола. И никто при этом не будет ставить под сомнение тот неоспоримый факт, что ты ВСЮ жизнь не пьешь. Все вопросы к путину

[karell 159]

Теперь можешь это повесить у себя в рамке в спальне, потому как повторить уже не получится. Равно как и ниже написанное увидеть. Извиниться ты уже никого не заставишь. Потому как у тебя был фон. Был. Один. Раз. В жизни. В. Момент. Состовления. Протокола. И никто при этом не будет ставить под сомнение тот неоспоримый факт, что ты ВСЮ жизнь не пьешь. Все вопросы к путину

Вы ошибаетесь.

Любое действие гайца Вы можете опровергнуть в суде, где собственно и будет решаться Ваша судьба. А суд, получив результаты анализа крови, не станет утверждать, что у Вас был алкоголь.

Надо понять, что гаец не последний человек на дороге. После него есть и экспертизы, и проверяющие. Поверьте, ради одного водилы он не станет рисковать своим местом. Уж больно оно прибыльное. Ему проще лоха обуть.

А меня даже при пересечении сплошной отпустили со словами: "Не люблю таких водителей".

Изменено 6 августа, 2010 пользователем karell

[Гость валерон]

Вы ошибаетесь.

Любое действие гайца Вы можете опровергнуть в суде, где собственно и будет решаться Ваша судьба. А суд, получив результаты анализа крови, не станет утверждать, что у Вас был алкоголь.

Надо понять, что гаец не последний человек на дороге. После него есть и экспертизы, и проверяющие. Поверьте, ради одного водилы он не станет рисковать своим местом. Уж больно оно прибыльное. Ему проще лоха обуть.

А меня даже при пересечении сплошной отпустили со словами: "Не люблю таких водителей".

то есть рыльце то в пушку уже и сплошная нарисовалась

[ювелир 33 0]

Вы ошибаетесь.

Любое действие гайца Вы можете опровергнуть в суде, где собственно и будет решаться Ваша судьба. А суд, получив результаты анализа крови, не станет утверждать, что у Вас был алкоголь.

Надо понять, что гаец не последний человек на дороге. После него есть и экспертизы, и проверяющие. Поверьте, ради одного водилы он не станет рисковать своим местом. Уж больно оно прибыльное. Ему проще лоха обуть.

А меня даже при пересечении сплошной отпустили со словами: "Не люблю таких водителей".

Вы давно были в суде? Или просто так полагаете исходя из здравого смыса?

Я недавно прошел суд по выезду на встречку. Из доказательств только чернобелое фото машины с нарисованной от руки линией разметки синей шариковой ручкой и схема нарушения с подделаной моей подписью. Про остальные нарушения я молчу, нет ни одного документа который бы не противоречил остальным. Судья спросила инспектора - Нарушал? Тот сказал - Нарушал. Всё, ни какие мои заявления вплоть до генпрокуратуры о подлоге и прочих радостях от ДПС ни кого не интересовали. Переписывался ещё месяц после того, как права вернули. Потом бросил. Почуствовал что становлюсь профессиональным жалобщиком.

Прокуратура местная на местных гайцов не полезет ради какого-то водилы. СБ без согласования с начальником этого гайца дело в разработку не возьмёт. Там полная круговая порука.

Изменено 6 августа, 2010 пользователем ювелир 33

[Каякер 785]

Вы ошибаетесь.

Любое действие гайца Вы можете опровергнуть в суде, где собственно и будет решаться Ваша судьба. А суд, получив результаты анализа крови, не станет утверждать, что у Вас был алкоголь.

Надо понять, что гаец не последний человек на дороге. После него есть и экспертизы, и проверяющие. Поверьте, ради одного водилы он не станет рисковать своим местом. Уж больно оно прибыльное. Ему проще лоха обуть.

А меня даже при пересечении сплошной отпустили со словами: "Не люблю таких водителей".

Можно опровергнуть. Можно даже в суде. Можно даже помечтать что слушать будут. Можно даже помечтать что на второй инстанции отменять решение первой. А вот о том чтобы тебе повторили: "Не люблю таких водителей", мечтать забудь.

Какие экспертизы, какие проверяющие, какой рисковать, да он перед господом Богом будет чист, когда скажет на суде (на страшном) что капельку спирта капнул на лацкан случайно, а тысячу рублей на экспертизе положил в журнал в виде закладки. А потом забрать забыл. Был у тебя фон? Не было? А мог быть, ну чисто теоритически, мог?

 

Ты не из.. нет ты не из наших. из "НАШИХ" может быть. но не из наших.

Изменено 6 августа, 2010 пользователем Каякер

[Гость валерон]

Спёкся?

[Mishel 166]

Спёкся?

Вряд ли. Василий стойкий.

[karell 159]

то есть рыльце то в пушку уже и сплошная нарисовалась

Нет.

Случай был такой. Я выезжал на вершины холма и только начинал спускаться с горки по однополосной дороге. Навстречу поднималась Газель. Нас разделяла сплошная.

Вдруг Газель резко разворачивается через сплошную передо мной. Поднимаясь в горку, при ограниченной видимости за холмом, видя меня, через сплошную. Это просто борзость. Правда честно сказать, между ним и мною было некоторое расстояние, чтоб успеть тормознуть. Но меня жаба задушила, как это можно!

В общем обогнал я его по встречке, а внизу холма, в кустах, гайцы. Тормознули и поехал наезд. Я им про Газель, а они всё на меня валят. В общем я им сказал, что они потворствуют газелисту, а может и специально его на дорогу поставили. Вначале с одним бодался. Потом тот отправил меня к своему командиру, в жигулёнке. Там тот же разговор. В общем бросает капитан мои права на палубу машины и даже не на торпеду, и говорит: "Не люблю таких водителей". Ну типа слишком умных.

Вот так было. Скорее всего подставной газелист был. Так разводили лохов. Но я не лох. Вот и не прошел номер.

 

Вы давно были в суде? Или просто так полагаете исходя из здравого смыса?

Я недавно прошел суд по выезду на встречку. Из доказательств только чернобелое фото машины с нарисованной от руки линией разметки синей шариковой ручкой и схема нарушения с подделаной моей подписью. Про остальные нарушения я молчу, нет ни одного документа который бы не противоречил остальным. Судья спросила инспектора - Нарушал? Тот сказал - Нарушал. Всё, ни какие мои заявления вплоть до генпрокуратуры о подлоге и прочих радостях от ДПС ни кого не интересовали. Переписывался ещё месяц после того, как права вернули. Потом бросил. Почуствовал что становлюсь профессиональным жалобщиком.

Прокуратура местная на местных гайцов не полезет ради какого-то водилы. СБ без согласования с начальником этого гайца дело в разработку не возьмёт. Там полная круговая порука.

Два года назад, когда меня хотели обвинить в выезде на встречную полосу.

Я через сплошную въехал на АЗС, а там, за зданием, стояли гайцы. Видно я не единственный был такой. Стали лепить мне сплошную. В Красносельском суде я предъявил чек за бензин. Судья всё поняла и вынесла мне штраф. Подробностей не помню.

Бодаться с гайцами надо всегда. Культурно и вежливо. Иначе сядут на шею. У меня успешный опыт. Несколько раз гайцы стояли по стойке смирно.

[Гость валерон]

Нет.

Случай был такой. Я выезжал на вершины холма и только начинал спускаться с горки по однополосной дороге. Навстречу поднималась Газель. Нас разделяла сплошная.

Вдруг Газель резко разворачивается через сплошную передо мной. Поднимаясь в горку, при ограниченной видимости за холмом, видя меня, через сплошную. Это просто борзость. Правда честно сказать, между ним и мною было некоторое расстояние, чтоб успеть тормознуть. Но меня жаба задушила, как это можно!

В общем обогнал я его по встречке, а внизу холма, в кустах, гайцы. Тормознули и поехал наезд. Я им про Газель, а они всё на меня валят. В общем я им сказал, что они потворствуют газелисту, а может и специально его на дорогу поставили. Вначале с одним бодался. Потом тот отправил меня к своему командиру, в жигулёнке. Там тот же разговор. В общем бросает капитан мои права на палубу машины и даже не на торпеду, и говорит: "Не люблю таких водителей". Ну типа слишком умных.

Вот так было. Скорее всего подставной газелист был. Так разводили лохов. Но я не лох. Вот и не прошел номер.

вот оно что михалыч. а я про чтонарушил отвечай но только без разводов и прокурорских и всяких других корок. ;)

..

[karell 159]

Можно опровергнуть. Можно даже в суде. Можно даже помечтать что слушать будут. Можно даже помечтать что на второй инстанции отменять решение первой. А вот о том чтобы тебе повторили: "Не люблю таких водителей", мечтать забудь.

Какие экспертизы, какие проверяющие, какой рисковать, да он перед господом Богом будет чист, когда скажет на суде (на страшном) что капельку спирта капнул на лацкан случайно, а тысячу рублей на экспертизе положил в журнал в виде закладки. А потом забрать забыл. Был у тебя фон? Не было? А мог быть, ну чисто теоритически, мог?

 

Ты не из.. нет ты не из наших. из "НАШИХ" может быть. но не из наших.

Смею уверить, что сотруднику ГАИ запрещено на посту иметь определённый перечень вещей. Например деньги в определённой сумме. В том числе и спирт.

Ну и потом повторюсь. Они больше боятся умных водителей, чем мы их. Поста лишиться по нескольким сигналам легко. Начальство рассуждает так: "Не может "чисто" работать, то пущай у станка стоит. Начальству лишняя головная боль не нужна. Этот инспектор ему не сват и брат. Один раз отмажут, ради мундира, другой не станут.

[Каякер 785]

Смею уверить, что сотруднику ГАИ запрещено на посту иметь определённый перечень вещей. Например деньги в определённой сумме. В том числе и спирт.

Ну и потом повторюсь. Они больше боятся умных водителей, чем мы их. Поста лишиться по нескольким сигналам легко. Начальство рассуждает так: "Не может "чисто" работать, то пущай у станка стоит. Начальству лишняя головная боль не нужна. Этот инспектор ему не сват и брат. Один раз отмажут, ради мундира, другой не станут.

Интересно, есть ли хоть один факт увольнения сотрудника за то что в машине денех чуть более нормы или в бачке омывателя не то.. Да они сейчас УМНЫХ то в ПЕРВУЮ голову давить и начнуть. Ждали-ждали-дождались. Получите. Зашибись. В новых правилах ИСКЛЮЧЕНА ответственность инспектора за подлог. Умный, да? А вот мне придется придуриваться. И не одному мне.

[karell 159]

Ты не из.. нет ты не из наших. из "НАШИХ" может быть. но не из наших.

Уж точно не из алкашей.

 

Вряд ли. Василий стойкий.

Я люблю диспутировать сразу с несколькими аппонентами.

 

Интересно, есть ли хоть один факт увольнения сотрудника за то что в машине денех чуть более нормы или в бачке омывателя не то.. Да они сейчас УМНЫХ то в ПЕРВУЮ голову давить и начнуть. Ждали-ждали-дождались. Получите. Зашибись. В новых правилах ИСКЛЮЧЕНА ответственность инспектора за подлог. Умный, да? А вот мне придется придуриваться. И не одному мне.

Ещё раз повторюсь. Только суд является последней инстанцией. Принесите доказательства Вашей невиновности.

[ювелир 33 0]

...

Два года назад, когда меня хотели обвинить в выезде на встречную полосу.

Я через сплошную въехал на АЗС, а там, за зданием, стояли гайцы. Видно я не единственный был такой. Стали лепить мне сплошную. В Красносельском суде я предъявил чек за бензин. Судья всё поняла и вынесла мне штраф. Подробностей не помню.

Бодаться с гайцами надо всегда. Культурно и вежливо. Иначе сядут на шею. У меня успешный опыт. Несколько раз гайцы стояли по стойке смирно.

Так тут всё просто. Вы сами доказали свою вину - 12-15 часть 3 вместо вменённой вам части 4. Для судьи это нормально - есть протокол и есть наказанный. Вот если бы вы решили полностью отмыться, тогда бы вам хрен дали вывернуться. За каждого оправданного судья пишет председатель подробную объяснительную записку. Председатели очень не любят их читать... Вплоть до освобождения судей от должности.