Штрафы!

[Crady 8 539]

 

 

с владельца x6 они не возьмут

обладание Х6 чё то из ряда вон выходящее?а ты в курсе что 80% этих машин у нас в городе.это КРЕДИТНЫЕ машины?берут по принципу - я себе могу позволить!я чё лох что ли?немцы когда в гости приезжают,глаза пучат - ну нифа сколько у вас тут премиум класса ездит!это там по средствам стараются жить,у нас по понятиям и понтам.

хотя знаю пару человек которые могут себе позволить расплатиться за покупку такого авто даже наличкой,но вот ездят далеко не на них..

[Гость gera]

 

 

обладание Х6 чё то из ряда вон выходящее?

надежность моторов БМВ, вот, что из ряда вон выходящие? купил Х6 в кредит, бери следующий на ремонт движка :D

[Crady 8 539]

 

 

надежность моторов БМВ, вот, что из ряда вон выходящие

кончилась эпоха милиоников.срок машины закладывают в среднем 7 лет с пробегом в городском цикле около 150 т.км. в принципе и не скрывают этого.

[mvclv 148]

 

 

кончилась эпоха милиоников.срок машины закладывают в среднем 7 лет с пробегом в городском цикле около 150 т.км. в принципе и не скрывают этого.

Ну так а кто иначе будет кормить мигрантов и прочий сброд?

[dmn 52]

Самое честное было бы дифференциация суммы штрафа в зависимости от стоимости авто, на котором нарушил)))

[Гость gera]

Это не честность, а зависть и классовая ненависть, которая точно безопасности не прибавит на дорогах.

[aldar 1 274]

ну я бы не сказал что это зависть...в некоторых странах европы размер штрафа пропорционален уровню зарплаты.в этом есть разумное зерно...как и в диференцированном подоходном налоге...у нас сейчас плоская шкала.по-моему  нет ни одной развитой страны с таким налогом.богатые должны платить в процентах больше налогов и штрафов.а машина может быть любой.. 

[Гость gera]

стоимость машины и доход владельца,это разные вещи!

по-моему логичнее от типа авто и количества нарушений ранее...последствия от дтп в следствии нарушения пдд водителем фуры и легковушки разные и ответственность должна быть разной

[85rin85 146]

Вот ещё остерегаться надо. 

не ,я тут согласен на все 100% сплошная есть,нефиг обгонять,у нас знак опасный поворот ,а за ним пунктир,если за фуройй ехал и просмотрел знак ,заболтался,то сразу лишение,как так ,сразу лишение пипец и ходи пешком,даже если машина в кредите и жена беременная

[Alex030569 6 233]

не ,я тут согласен на все 100% сплошная есть,нефиг обгонять,у нас знак опасный поворот ,а за ним пунктир,если за фуройй ехал и просмотрел знак ,заболтался,то сразу лишение,как так ,сразу лишение пипец и ходи пешком,даже если машина в кредите и жена беременная

5 тыщ деревянных и ни какого лишения.

[85rin85 146]

5 тыщ деревянных и ни какого лишения

это если видео фиксация,а если так припояют?или второй раз?

[Alex030569 6 233]

это если видео фиксация,а если так припояют?или второй раз?

\\\\\если второй раз в течении года,то или 10 тыщ или лишение.Государству выгоднее что бы человек ездил,оно с него за этот срок больше поимеет.

[AHдрей 1 883]

 

 

если за фуройй ехал и просмотрел знак ,заболтался,то сразу лишение,как так

А если встречная фура? А у тебя вдова беременная! И машина в кредит и ипотека!!!

[valera61101 1 347]

Сегодня остановили. Машина ИЖ 2717. Переднего бампера нету, номер был под лобовым стеклом. Инспектор составил протокол по ст.12.2 ч.2 (штраф 5000 или лишение прав 1-3мес) и сказал идти на разбор к начальнику ГАИ.

Номер читаем, только установлен не там где положено. Что говорить начальнику ГАИ?

[AHдрей 1 883]

Сегодня остановили. Машина ИЖ 2717. Переднего бампера нету, номер был под лобовым стеклом. Инспектор составил протокол по ст.12.2 ч.2 (штраф 5000 или лишение прав 1-3мес) и сказал идти на разбор к начальнику ГАИ.

Номер читаем, только установлен не там где положено. Что говорить начальнику ГАИ?

Что говорить? Влип!!! "...а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков..."

Говорить:- виноват, исправлюсь...

Изменено 10 сентября, 2015 пользователем AHдрей

[valera61101 1 347]

Что говорить? Влип!!! "...а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков..."

Говорить:- виноват, исправлюсь...

Как я понял ст 12.2 ч.2 отличается от 12.2 ч.1 только тем что в ч.2 владелец ТС умышленно скрывает номера для препятствия их идентификации, а в ч.1 умысла скрыть их нет, а они установлены неправильно в следствии технических проблем.

Если бампера нет, а заводом-изготовителем предусмотрено их крепление именно на бампере, то в любом случае будет " управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков" 

так чего любого без переднего бампера лишать прав?

[zenya 723]

Что говорить? Влип!!! "...а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков..."

Говорить:- виноват, исправлюсь...

Да с этим ща строго Если в неположенном месте то камеры не читают

[valera61101 1 347]

Да с этим ща строго Если в неположенном месте то камеры не читают

номер за лобовым стеклом читаем. Ну разве что если камера будет лежать на асфальте, то могут возникнуть проблемы. Но чёт я камер на асфальте не видал, все не меньше метра от земли подвешены.

[volgist 1 060]

.

Номер читаем, только установлен не там где положено. Что говорить начальнику ГАИ?

Только плакать и давить на жалость

[zenya 723]

номер за лобовым стеклом читаем. Ну разве что если камера будет лежать на асфальте, то могут возникнуть проблемы. Но чёт я камер на асфальте не видал, все не меньше метра от земли подвешены.

Он читаем глазами а камера его не распознает и не фиксирует

[valera61101 1 347]

Только плакать и давить на жалость

Такого же мнения придерживаюсь. Ещё бы как-то с ч.2 на ч.1 переквалифицировать.

[Александр 239]

Влетел на 500 руб в Тверской обл, на прошлой недели  :( Населённый пункт.

[KOTOKUPOL 376]

Такого же мнения придерживаюсь. Ещё бы как-то с ч.2 на ч.1 переквалифицировать.

1 -я инстанция - мировой суд в 90% случаев на стороне гыбэдэдэ, не ленимся обжалуем и получаем 70/30 в свою пользу при грамотном подходе, а в 90% случаев потому что оправдательное решение рассматривается контролирующими как потенциальная взятка (друг в суде работает инфа из первых рук).

Изменено 10 сентября, 2015 пользователем KOTOKUPOL

[volgist 1 060]

Такого же мнения придерживаюсь. Ещё бы как-то с ч.2 на ч.1 переквалифицировать.

Да не лишат тебя, если бакланить не будешь. Им с лишенцев только фиговая статистика, а со штрафов-план

[AHдрей 1 883]

1 -я инстанция - мировой суд в 90% случаев на стороне гыбэдэдэ, не ленимся обжалуем и получаем 70/30 в свою пользу при грамотном подходе, а в 90% случаев потому что оправдательное решение рассматривается контролирующими как потенциальная взятка (друг в суде работает инфа из первых рук).

В верховном суде не обжаловал? Там какая статистика?

так чего любого без переднего бампера лишать прав?

Без бампера ездить нельзя. Это уже нарушение...