Отмена промиллий,есть ли результат???

[Гость gera]

 

 

Водку, жру.

??? :)

[БРОДЯГА74 5 300]

??? :)

Не кулюторно..поправился. :)

[Гость gera]

а я уж грешным делом подумал, что ты в рейсе жрешь её, если пишешь "жру" :D

[БРОДЯГА74 5 300]

а я уж грешным делом подумал, что ты в рейсе жрешь её, если пишешь "жру" :D

Русский всегда плохо давался.. :( поэтому и речь непонятная..у хохла.

[Татарин 7 066]

http://www.1gai.ru/516583-prikaz-o-poryadke-provedeniya-medicinskogo-osvidetelstvovaniya-na-sostoyanie-opyaneniya-alkogolnogo-narkoticheskogo-ili-inogo-toksicheskogo.html

Новые правила проведения освидетельствования. 

[ВадимВ 1 708]

 

 

Новые правила проведения освидетельствования. 

да, даже если трезв, то все равно заставят в баночку пописать, вдруг анальгин употреблял

[Татарин 7 066]

да, даже если трезв, то все равно заставят в баночку пописать, вдруг анальгин употреблял

Да. Тут давеча, непонятная,и очень не приятная история произошла.Короче, молодой человек кимарнул,и улетел в поле.Без последствий,для техники ,окружающих,и дорожной инфраструктуры.На его беду ехал мимо начальник местечкового отдела УВД.Вызвал гайцов.Всё чин по чину.Протокол на отстранение,протокол на пробу алкоголя,всё при понятых.Результат нулевой.Потащили в больничку.Там ещё раз проверили,опять по нулям. Писай в баночку.Тест "на беременность" показал наличие (не знаю на что)в середине одна полоса.Но вот в чём засада.Тест совали в баночку не в его присутствии.Два месяца ни ответа, не привета.По этому поводу мыслится, что это так вымогали.И что теперь, со всей этой информацией делать? 

Изменено 26 марта, 2016 пользователем Татарин

[Igorexa 632]

да, даже если трезв, то все равно заставят в баночку пописать, вдруг анальгин употреблял

А ты не писай. Мало ли чего они попросят? Меня на днях попросили продуться в какую то "Штучку-дрючку", и был мною инспектор очень вежливо послан в пешую сексуальную прогулку. Видео отчет о встрече с "Парфюмерами" прилагаю...https://youtu.be/DvVutFBjhFs

Изменено 26 марта, 2016 пользователем Igorexa

[Crady 8 571]

 

 

А ты не писай. Мало ли чего они попросят?

крови отхлебнут. :D по новым правилам или пи-пи,или таки кровь.причём в 2 баночки отольёшь.для исследования и контрольную.и кровь так же возьмут в 2 пробирки.

[Маркич 702]

Так господа полицейские теперь не могут протокол на ,,НС" писать? Обязателен акт освидетельствования из лицензированной бльнички?

[Igorexa 632]

крови отхлебнут. :D по новым правилам или пи-пи,или таки кровь.причём в 2 баночки отольёшь.для исследования и контрольную.и кровь так же возьмут в 2 пробирки.

Так не надо доводить до мед. освидетельствования в спец. учереждениях. Всегда проще на прямо на дороге отшить балбеса ДПСника :P

Так господа полицейские теперь не могут протокол на ,,НС" писать? Обязателен акт освидетельствования из лицензированной бльнички?

Могут, если ты не против, а вот если против, то...

[Crady 8 571]

Так господа полицейские теперь не могут протокол на ,,НС" писать? Обязателен акт освидетельствования из лицензированной бльнички?

акт да,но при отказе так же что бухой

[Маркич 702]

Олег, прочитал я ентот приказ: кровь в 2 пробирки, а пи-пи в одну, но при тебе должны экспрес-тест провести.

[Crady 8 571]

 

 

а пи-пи в одну,

если на бухло проверяют,если на дурь,то обязательно в 2.

[Татарин 7 066]

Сначала протокол отстранения от управления в присутствии понятых или с видеофиксацией.Затем тест на оборудовании с бумажным носителем входящих в список технических средств участвующих в доказательной базе,естественно с паспортами на прибор,и поверки.Ну а уж потом ,если не согласен с результатом,поездка в больничку с работником имеющим право на проведение данной процедуры подтверждённой бумагой соответствующей.

Вот с писаниной не понятно.В разъяснениях к процедуре забора мочи написано (дословно)забор биологического материала должен происходить в условиях исключающих подмену или фальсификацию.Вот тут и вопрос, подмену с чьей стороны.Со стороны подозреваемого или проверяющего?

Изменено 26 марта, 2016 пользователем Татарин

[Crady 8 571]

 

 

.Со стороны подозреваемого или проверяющего?

и той и другой стороны.нарики в присутствии понятых и сотрудников с врачом баночки наполняют,под протокол

[Татарин 7 066]

и той и другой стороны.нарики в присутствии понятых и сотрудников с врачом баночки наполняют,под протокол

В разъяснениях, вроде про понятых в больничке не написано.Но если таковые будут,думаю хуже не станет.Тем более, если уверен в себе.

[Crady 8 571]

 

 

В разъяснениях, вроде про понятых в больничке не написано.

к этим разъяснениям ещё куча бумаг,разъяснений,ссылок на ведомственные приказы,так скать все варианты толкований одного и того же.опухнешь изучать.причём не удивлюсь если будут 3 варианта,и ВСЕ 3 будут правильными и законными :D

[Татарин 7 066]

к этим разъяснениям ещё куча бумаг,разъяснений,ссылок на ведомственные приказы,так скать все варианты толкований одного и того же.опухнешь изучать.причём не удивлюсь если будут 3 варианта,и ВСЕ 3 будут правильными и законными :D

Вот и хотелось-бы узнать поточнее.В связи с событиями, которые выше описал. Хочу подковаться. Парня жалко.Ведь если всё это "замутки ментовские" ,то ему по сути судьбу сломают.Потому-как на работе до выяснения его отстранили.А время идёт. Как на него там смотреть будут? Это при СССРе нянькались, на поруки брали.Сейчас коленом под зад и пятно в биографию.Город маленький ,работодатель обязательно поинтересуется по телефону у предидущего хозяина ,чем работник не угодил,чем дышит и вообще. 

Изменено 26 марта, 2016 пользователем Татарин

[Crady 8 571]

 

 

В связи с событиями, которые выше описал.

тому сразу надо было в другой больничке проходить,и получать на руки результат.если что то к прокурорским.во вторых перед тестом на наркоту обязаны опросить какие лекарства принимаешь.некоторые могут показать что "дурью" балуешься.тогда кровушку,и на детальный анализ.

[Татарин 7 066]

тому сразу надо было в другой больничке проходить,и получать на руки результат.если что то к прокурорским.во вторых перед тестом на наркоту обязаны опросить какие лекарства принимаешь.некоторые могут показать что "дурью" балуешься.тогда кровушку,и на детальный анализ.

Я его только на третий день отловил.Сморю что-то паренёк бухает по чёрному.Хотя раньше замечен не был."Клещами "вытягивал, что да как.С механиком ихным (хороший знакомый) пообщался.Тот только руками разводит.Сплошные непонятки.

И ещё, разве при подозрении на наркоту права не изымают до суда? Тут, всё вернули.

[Crady 8 571]

 

 

И ещё, разве при подозрении на наркоту права не изымают до суда?

нет.права по решению суда изымают.причём если было подозрение.должны были кровь взять.тесты по моче в случае с наркотой являются предварительными,то есть там некоторые лекарства могут давать результат.после предварительного,берут кровь для выяснения того что дало результат.наркота или лекарства.

[Татарин 7 066]

Про кровь ни чего не говорил.

Сдаётся, что дело не чисто.

[Crady 8 571]

 

 

Сдаётся, что дело не чисто.

не исключено...могут банально план "добивать". -_-

[Татарин 7 066]

не исключено..могут банально план "добивать". -_-

Ну хорошо.А с другой стороны посмотреть.Он сидит ждёт вызова(или что там должно быть).На работе тоже ждут результата.

Ни каких бумаг не приходит.Ему-же нужно куда-то двигаться.Ну там, запрос какой писать или с заявой к прокурорским на произвол гайцев.