Видео с автомобильных регистраторов

[alex134 1 960]

Ага,этих двух хлебом не корми,дай поспорить с кем нибудь.А уж про хороший тон они только в книжках читали. :D Короче,молодцы,держат "стиль пера". :D

кто то тут про "личности" трындел. иди мимо, страдалец.

[cazemir 764]

 

 

какой равнозначный перекресток при работающем светофоре ??? какая помеха справа при встречном разъезде ??? это действительно  не смешно, это печально !

ну по умничай, поисковик не забудь только закрыть.

[alex134 1 960]

 эмоции

где ты их увидел ? просто ржач.

 поисковик не забудь только закрыть.

мне он не нужен ;) ты не поверишь...

Изменено 1 февраля, 2015 пользователем alex134

[cazemir 764]

Мда.. Всех в одну кучу смешал...Страшно ездить по одной дороге с вами обладателями азов.

не так страшен дурак когда он знает что дурак, а страшен глупец считающий себя умным.

.

мне он не нужен ;)

ага )))

[Brovkin 898]

 

 

Оба едут на зеленый, но у девятки главная дорога, на которую видеорегистратор въезжает.

Я понял.. сегодня водка подешевела.. сколько промилей ? :D

[alexgop 995]

gera,Лёх!! зачем вводишь людей в блудни? троилим? 

[БРОДЯГА74 5 249]

Регулировщик..светофор....знаки..а потом уже руки, правые...хоть левые

[rusgg 3 981]

пысы: все на пересдачу !

смысла нету...

[rusgg 3 981]

[Гость gera]

 

 

троилим?

Я пытаюсь указать на неточность а ПДД, а в ответ только усмешки и поток гавна...ну что сказать, одни профи собрались.

[andrey83 325]

Я пытаюсь указать на неточность а ПДД, а в ответ только усмешки и поток гавна...ну что сказать, одни профи собрались.

Никто тебя не хотел обидеть. Просто почитай на досуге правила ПДД и все поймешь. В видео никаких неточностей нет,все в рамках ПДД,а кто не понял,у того учитель....

[Гость gera]

Я не привык обижаться,  а насчет "почитай ПДД" давай на спор я тебе наизусть ПДД и КоАП расскажу, будешь спорить, готов просрать деньги?

[Ваня Страдивари 1 377]

http://pdd.drom.ru/themes/crossroads/#2

Вопрос № 4.

Правильный ответ: 3
Перекресток регулируемый. Знаки приоритета «не работают». При повороте налево Вы уступаете автобусу, движущемуся прямо со встречного направления, и пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую Вы поворачиваете. (Пункты 13.1, 13.3, 13.4ПДД).

Изменено 1 февраля, 2015 пользователем Ваня Страдивари

[andrey83 325]

Я не привык обижаться,  а насчет "почитай ПДД" давай на спор я тебе наизусть ПДД и КоАП расскажу, будешь спорить, готов просрать деньги?

Ты их просрешь. У тебя права с 18 лет. Как ты проезжаешь регулируемый перекресток ? Вот почитай на досуге :

     ПДД -

Регулируемые перекрестки

   13. Проезд перекрестков

Изменено 1 февраля, 2015 пользователем andrey83

[Гость gera]

Спорить будешь или очкуешь?

з.ы. и прежде, чем тыкать кого-то носом в пункт правил, ты бы сам разобрался об чем разговор...если уровень интеллекта позволит ;)

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем gera

[БРОДЯГА74 5 249]

 

 

ты бы сам разобрался об чем разговор...

gera,

Ты хоть сам помниш, на какую тему собачитесь? 

[Гость gera]

Я не собираюсь ни с кем собачиться, но приходиться отвечать на нападки умников, кто ПДД небось вовсе не открывал, а вопят "ТЫ ПОЧИТАЙ ПРАВИЛА". Я читал ПДД, читал комментарии и решения ВС по нестыковкам, читал судебную практику и специализированные форумы. Есть спорный момент, который можно трактовать по-разному и я за то, чтобы таких моментов не было в правилах. Но никто из спорщиков здесь этого не понимает, одни не хотят, другие банально не могут...

[БРОДЯГА74 5 249]

gera,

Я хочу понять (!) именно твою точку зрения .поверь, но не могу, ты сформулируй понятней..а не отвечай на "агрессию"..."агрессией".

Есть закон ПДД, и все(многие) его придерживаются а то что решил ВС, не ведают....вот когда перепишут ПДД..тогда и можно трактовать.

[Гость gera]

По-моему я свою точку зрения озвучил предельно ясно, что в 6.15 есть спорный момент и что мешает написать в ПДД так, как думают водители "есть светофор-знаки приоритета не действуют"? Зачем усложнять и вводить термин "противоречат", который можно трактовать по-разному?

Далее, если на данном перекресте отключается светофор и соответственно меняется приоритет в направлениях движения. Что 100% вводит путаницу, человеческий фактор никто не отменял и водители инстинктивно едут, как привыкли. Достаточно установить светофор с доп.секцией и приоритет проезда не будет меняться из выключенного светофора.

Так хорошо видно и капсом написать и выделить курсивом? :D

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем gera

[БРОДЯГА74 5 249]

 

 

водители инстинктивно едут, как привыкли.

Вот это их проблема..хотя и распространённая, но ПДД есть и надо соблюдать, а не ездить по привычке..

[Гость gera]

Ну так страдают из за этого не только они. Да и свою зарплату депутаты с безопасниками должны отрабатывать...

[cazemir 764]

По-моему я свою точку зрения озвучил предельно ясно, что в 6.15 есть спорный момент и что мешает написать в ПДД так, как думают водители "есть светофор-знаки приоритета не действуют"? Зачем усложнять и вводить термин "противоречат", который можно трактовать по-разному?

Далее, если на данном перекресте отключается светофор и соответственно меняется приоритет в направлениях движения. Что 100% вводит путаницу, человеческий фактор никто не отменял и водители инстинктивно едут, как привыкли. Достаточно установить светофор с доп.секцией и приоритет проезда не будет меняться из выключенного светофора.

Так хорошо видно и капсом написать и выделить курсивом? :D

вот тут вот соглашусь, у нас на регулируемом перекрестке подменили знаки приоритета, где была главная стала второстепенная, кк светофор выключается дня не проходило без аварий.

Вот это их проблема..хотя и распространённая, но ПДД есть и надо соблюдать, а не ездить по привычке..

надо кто спорит то, но иногда и очень часто ситуация противоречит друг другу.

[БРОДЯГА74 5 249]

 

 

Да и свою зарплату депутаты с безопасниками должны отрабатывать...

Их Президент вместе с Правительством не могут заставить это делать....думаю ты проиграеш. :D

[Гость gera]

 

 

думаю ты проиграеш

А я сними не собираюсь "играть", я только заострил на этом внимание водителей и водятлов ;)

[БРОДЯГА74 5 249]

 

 

надо кто спорит то, но иногда и очень часто ситуация противоречит друг другу.

Пропусти ВСЕХ....будь умнее. <_<