гаражные приспособы и самоделки

[rusgg 4 002]

Разве точечная сварка не работает просто путем нагрева стыка до температуры плавления ?

[ZAN57 3 345]

Точно так. Но нагревает только действующим значением тока, в связи с малым сопротивлением пятна контакта. Поэтому ухищрения типа ВЧ или импульсов мало помогут...

Изменено 21 марта, 2019 пользователем ZAN57

[rusgg 4 002]

Импульсы в любом случае будут и на 50гц и на 50кгц.

[ZAN57 3 345]

Да какие там импульсы на 50гц. их даже ухом слышно и пальцами дрожь чувствуешь, когда ёбом тукнет. :). Даже динамик прилично гудит, когда на 50гц зацепишь. А 50кгц ужо не слышно...

Инверторы чем и берут, на малой мощности- за счет переходных процессов в зоне плохого контакта (дуги) на высокой частоте. Ну и понятно меньше сечения сердечника надо на ВЧ.

Изменено 21 марта, 2019 пользователем ZAN57

[rusgg 4 002]

Без разницы,1гц,50гц или 50гц нагрев одинаковый

[ZAN57 3 345]

Вот именно, для чисто контактной одинаковый. Поэтому инверторное питание на контактных ничего не дает. А вот на дуговой сварке уже не так. В зоне горения дуги на высокой частоте сопротивление пробоя меняется не сразу, а постепенно, пробой происходит на большом сопротивлении легче, ему большого тока не надо, то есть для поджига дуги на ВЧ надо намного меньше тока и энергии. А самая большая проблема у Потона и была- уравнять параметры поджига и последующего горения дуги, тк самый большой ток идет в момент поджига (все знают, кто застал по возрасту первые самодельные и магазинные маломощные сварочники- электрод залипает...). А если поставить точок повыше, то вроде зажигается легче, но начинает перегревать стык, жечь металл. Тут, кроме чисто проблем по тепловому действию тока еще и противоречие с противоиндукцией транса- при резком увеличении тока индукционное оборудование препятствует этому, а при размыкании дуги, уменьшении тока, наоборот препятствует снижению тока- горение на разрыве дуги... Инверторам это не свойственно, во первых за счет легкого разогрева и поджига на Вч, во вторых противоиндукции практически нет.

Изменено 22 марта, 2019 пользователем ZAN57

[Vadim39 898]

всем бобра! сегодня сделал механизм станка, немного колхозно но что не сделаешь ради развития сельского хозяйства ))

[aleks2 1 178]

А что это?

[ИванСПб 1 243]

 

 

А что это?

вот тож спрошу. Это некая струбцина для сварочных работ?

[Татарин 7 160]

Это Вадим сварочник точечный  кудесит.

А у нас как обычно.Кто-то жрёт жареную мойву(я) и следит за развитием событий.А кто-то, " Не.Не взлетит"  :D

[GoldeN 598]

Сегодня прикупил себе тисочки, начал востанавливать до приличного вида, пока таскали руки до пола почти оттянул, сколько вес интересно сего чуда, не кто не вкурсе? Что-то на вскидку тяжелее блока 406 в сборе... 

Изменено 25 марта, 2019 пользователем GoldeN

[олег самара 307]

Сегодня прикупил себе тисочки, начал востанавливать до приличного вида, пока таскали руки до пола почти оттянул, сколько вес интересно сего чуда, не кто не вкурсе? Что-то на вскидку тяжелее блока 406 в сборе... 

Фрезерные.Хорошая вещь.

[GoldeN 598]

Фрезерные.Хорошая вещь.

Ну станочные с поворотной подошвой, в принципе живы здоровы, часа 3 их чистил, все крутится вертится, гайка живая  винт как новый, на направляющих как влитые износа нет, последние 33 года  у продавца в сарае простояли. Думал какой-то косяк там с губками что приварили, оказалось все там отлично, резьба под винты целая, винты видать не нашли, которыми губки притянуть можно...  Завтра всю эту порнографию сболгарю да посажу на винты по человечески.

Изменено 25 марта, 2019 пользователем GoldeN

[ZAN57 3 345]

Наверное размещу фото портального крана (в теме про Газель для инвалида) сюда, тк изначально сюда это и предполагалось, как портальный кранчик для любых целей в гараже- задумывался над ямой гаража, у кого нет лебедки на потолке. Кроме этого, ДВС можно снять, причем в любом месте, тк изначально я замышлял колеса 4шт снизу. Просто этот вариант коллега нарисовал именно для начинающейся стройки. Еще- поднять что то и подкатить куда надо, разгрузить. Те. промежуточная телега возможно и не нужна. Справа лестница- переставные подмости, их выкидываем. В моем изначальном варианте треугольник был ниже, а из него шла телескопическая стойка- труба в трубе, для изменения высоты. Тогда и внутрь помещения чз двери можно въехать, потом выдвинуть стойку выше...

Это собственно сакма идея, но в строительном выражении. Тк изначально для гаража и хоздвора в доме предназначалось, воткнул здесь, третий раз в "строим сами". втыкать уже точно не надо, хотя застройщикам и идея димы с бадьёй пригодится.могу только добавить, что таль это его идея, у меня ручная лебедочка ,5-0,8тн была с пластиковым тросом или стропой, с установкой самой лебедки с ручкой на одну из ног.

Изменено 26 марта, 2019 пользователем ZAN57

[ZAN57 3 345]

Критика?

Изменено 26 марта, 2019 пользователем ZAN57

[vlad75 348]

Критика?

Шатко все это выглядит, треугольник жесткости один. Надо по низу (по земле) вертикальные связывать, а то расползется.

[masiy 265]

Ну станочные с поворотной подошвой, 

Эх был бы помоложе обзавидовался бы. Уже в поре когда надо не собирать камни, а разбрасывать.

[rusgg 4 002]

[GoldeN 598]

Эх был бы помоложе обзавидовался бы. Уже в поре когда надо не собирать камни, а разбрасывать.

Ну вот прошлый хозяин и разбрасывает...  по цене металлома взял 850р, решил дом продать, а все говорит что копилось долгие годы что на металл сдать, что годное продать\раздать, не че надо уже пенсия в квартиру съезжают. 

Изменено 26 марта, 2019 пользователем GoldeN

[ZAN57 3 345]

Шатко все это выглядит, треугольник жесткости один. Надо по низу (по земле) вертикальные связывать, а то расползется.

Все зависит от сечения элементов. Я считал для 800кг, при такой букве А сечения 60*40 хватает без нижней затяжки. Но если ставить эту халабуду на 4 колеса, нижнюю всё равно придется делать, тк там динамика (попадания колес в ямки, торможения), и возникают горизонтальные усилия на нижних концах этой А, а не только усилия распора от вертикальной нагрузки.

[mishem 1 188]

1. Ширина три метра, зачем?

2. Что б не было попадания колес в ямки, торможения, рельсы направляющие можно сделать.

3. Вид боковых стоек можно изменить. Не в виде треугольников, а в виде трапеций, или прямоугоульников, или до половины прямоугольник, выше на нем треугольник\трапеция.

[ZAN57 3 345]

Я то замышлял типа такого, с вертикальной "Трубой в трубе", регулировкой по высоте габарит от 1,9 до 3,5м. В центре схода раскосов и вертикальной трубы шарнир для регулировки наклона в пределах площади опоры, на нижней перекладине фиксатор наклона трубы. Высота фиксируется простыми штырями чз 100мм в обоих трубах телескопа. Профиль думал 60*40, внутри 50*30

Изменено 26 марта, 2019 пользователем ZAN57

[mishem 1 188]

В принципе, конструкция уже давно придумана. Зачем пытаться изобрести велосипед? Когда можно просто подглядеть в интернете, и выбрать самый оптимальный вариант для себя. На крайний случай модернизировать под свои нужды.

Вот например первое что попалось на глаза

 

[ZAN57 3 345]

1. Ширина три метра, зачем? 2. Что б не было попадания колес в ямки, торможения, рельсы направляющие можно сделать. 3. Вид боковых стоек можно изменить. Не в виде треугольников, а в виде трапеций, или прямоугоульников, или до половины прямоугольник, выше на нем треугольник\трапеция.

На ширину не обращайте внимания, любая по вкусу. Говорю же, что это коллега применил мою идею для своей стройки, над монолитной стеной, бетон подавать, одновременно леса.

Хороший вариант из инета, даже по высоте регулируется как у меня... но в 80-е годы, когда такое хотел сделать, было "инета НЕТА!" Позже в 90е уже даже делать начал, но не доделал. 3 года назад, после покупки Газели вернулся к этой идее... рано или поздно воплощу. Чем тяжее станет поднимать всё из ямы, да и во дворе дома, грузить, разгружать, тем быстрее сделаю. Шарнир наклона планировал сразу, иначе близко не подъедешь иногда к грузу. На снимке колесики маленькие, тяжело или рывками будет перемещаться по двору, огороду. Люмень дорого и не прочно, плохо ремонтопригодно, реконструкционно пригодно... Труба квадратная проще, дешевле, технологичней. Цепная таль хуже чем ручная лебедка где- нибудь на ноге- бедре, в удобном месте (а если посередине яма или препятствие, как работать)

Изменено 26 марта, 2019 пользователем ZAN57

[mishem 1 188]

 

Это Вадим сварочник точечный  кудесит.

 

 

Vadim39, планы мне конечно не известны, именно для чего такая махина, по этому может и не в тему. Здесь посмотри начиная с 4:10