Строим сами

[Vadim _vi 732]

 

 

Скорее всего не клеем, фенолом...вредная штука.

У меня частный дом постройки 1898 !!! года, под полом накрылись перерубы, снаружи все хорошие, блестящие, а ткнул отверткой и потекла гниль. Заказал прям с сушилки 13 штук перерубов по 8 м длина и 30 см стенка, задвинули сразу в дом, выровняли и потом сушеную необрезную 50 раскидал  на перерубы, какой то вонючей хренью обработали на два раза от плесени и грибка, на этот черновой пол положил в ДВА ряда ОСБ и уже на ОСБ с подложкой положил ламинатЭ, прошло пять лет вони никакой нет, сделанным доволен, все делал сам со СВОИМИ сыновьями, опыта никакого нет и не было. Под полом раз в год бываю регулярно, проверяю изменений никаких нет. В этом году сын еще известковым раствором все покрасил для моего успокоения.

[БРОДЯГА74 5 173]

Vadim _vi,

Импортное ОСБ, выпущеное "там", отличного качества, но как только начинают выпускать у нас, так начинает падать качество.экономят!

Короче, наши могут любую современную технологию похерить....ради экономии.

[Slavyan 957]

Купил я 3 листа осб, стоят в коридоре и приятно пахнут деревом, а не гадостью

[Дмитрий 1 182]

Slavyan, для внутренней отделки нужно не выше E1 класса, лучше нулевой использовать, я на кухне стену обделывал им  на которой шкафы висеть будут, на нем было написано E1 нормально тоже древесиной с неделю пахло сейчас не пахнет вовсе, решил в комнате так же, купил в том же магазине только дома заметил что на нем нет уже надписей, после как обделал в комнате стало вонять кислятиной за неделю не чего не выветрилось снял нафиг и обделал ГКЛ. А напол фанеру стелил пусть дороже, но мне кажется по лучше будет ОСБ

[Crady 8 525]

Купил я 3 листа осб, стоят в коридоре и приятно пахнут деревом, а не гадостью

разное оно,в зависимости от того для чего предназначено,может по разному пахнуть.для помещений один состав,для улицы другой,для промышленных помещений третий.самое вонючее это водостойкий лист,тот который может в воде находится.вот там при некотором нагреве воняет так что мама не горюй.но так они и достаточно редкие и дорогие.самые не вонючие,это для жилых помещений.

по классам не скажу,не помню.если ты взял для помещений,то он просто обязан НЕ вонять при любом раскладе.

[Slavyan 957]

разное оно,в зависимости от того для чего предназначено,может по разному пахнуть.для помещений один состав,для улицы другой,для промышленных помещений третий.самое вонючее это водостойкий лист,тот который может в воде находится.вот там при некотором нагреве воняет так что мама не горюй.но так они и достаточно редкие и дорогие.самые не вонючие,это для жилых помещений.

по классам не скажу,не помню.если ты взял для помещений,то он просто обязан НЕ вонять при любом раскладе.

Сказали третий класс, водостойкий. У продавца спрашивал, говорят постоянно такие покупают на пол 12 мм и цена всего 650 руб. И что в данный момент для меня немаловажно в одно лицо их перенёс спокойно

[Дмитрий 1 182]

Slavyan, Это категория третья наверно )) Класс по формальдегидам третий это в обще жесть была бы

[Маркич 702]

А где ZAN ? Он бы нам весь химический расклад по смолам дал. Вся совдеповская мебель образца конца 70ых с толстенным слоем политуры - вот суперисточник формальдегидов. При нагреве даже от солнечных лучей, при повышенной влажности из неё концерогены прут: лопатой не отмашешся

[Vadim _vi 732]

Короче, наши могут любую современную технологию похерить.ради экономии.

Не знаю, брал прям с завода, разговаривал с мастером, он сказал что по канадской технологии, брал 250 листов, увез за два раза по 125 листов. Несколько листов пришил снаружи - террасу обшил и лаком покрыл на два раза, смотрится хорошо и не потемнела. В магазе стоит по 625 руб, я брал по 415 руб, остатки, а их было много - почти 200 листо разбарыжил по улице за три дня по 600р за лист. даже с маржой остался :DПравда брать стали когда себе кинул на пол в два слоя и вони не было.

Изменено 21 сентября, 2017 пользователем Vadim _vi

[Gaidamak 126]

Всем привет!Требуется покрыть вагонку на балконе.Балкон утеплен 100 мм каменной ватой вкруг и гидропароизолирован.Главное требование,чтобы не воняло) и сохран цвета вагонки (липа). С внутрянки грунтону,а вот снаружи чем покрыть? Лак бесцветный на водной основе?    Может кто делал?

[Татарин 6 935]

Мне Саня "dub", прислал на поделки масла Biofa и Osmo.Знатный продукт. Biofa вообще желтизны не даёт.Встаёт достаточно быстро.Правда стоит ни разу не милосердно.

Ты к нему в личку постучи,он тебе многое расскажет про отделку дерева.Тем более у липы приятный цвет, его испортить как раз плюнуть.

[ZAN57 3 298]

ОСБ это конечно ФФ- фенол- формальдегидный отвердитель. И чем он более водостоек, тем больше ФФ, что и понятно и оправдано- сильно водостойкий только для наружнего использования. Но и в обычном достаточно недополимеризовавшихся смол... Полгода по идее надо сушить и выветривать. Либо закрывать слоями чего то плотного отверждаемого (типа красок, лаков) с той стороны, что обращена в жилую часть. А если обе части в комнату (в полу например), то я бы лучше фанеру поставил. Раньше она делалась на смолах мало вредных, даже опалубочная фанера делалась на карболитах, меламино карбамидных смолах, менее вредно чем ФФ. Сейчас то же доверять опасно,

[газель2005 2 633]

 

 

аньше она делалась на смолах мало вредных,

а сейчас тот же фенол

[ZAN57 3 298]

Да, фенол, но в другой связке, карбомидной. А в ОСБ формальдегидная. На самом деле хрен редьки. Но в ОСБ больше остаточных канцерогенов. Фанера теоретически материал для настилки внутри помещений, и есть даже с отметками в паспортах и сертификатах. А ОСБ больше для наружных ограждающих. Совсем без смол и не может быть сейчас армоматериалов, фиброматериалов или клееных.

Раньше фанера, особенно еловая для детской мебели или музнструментов делалась на казеино- уваре, близко к клею, или на елово- сосновых смолах, почти как канифоль, но с удаленными метилатами, изобутанами и т.д, замешанная на растительной олифе... Вот это была вещь. она "пела" при поскребании её ногтями.

Изменено 27 сентября, 2017 пользователем ZAN57

[Татарин 6 935]

Парни,расскажите про ИК обогреватели.Или посоветуйте,или отговорите.А?

[Владимир116 396]

Про какой идет речь? Потолочный, настенный или теплый пол?

[Татарин 6 935]

Про какой идет речь? Потолочный, настенный или теплый пол?

Потолочный интересует. КВт на 1,5 думаю хватит.А может и меньше.Смущает, что, отзывы противоречивые.

[Crady 8 525]

 

 

расскажите про ИК обогреватели.

если тёмного много,тепло,если всё светлое,не очень греет.

[Антифриз 112]

если тёмного много,тепло,если всё светлое,не очень греет.

Почему неграм всегда везет? :)

[Crady 8 525]

Почему неграм всегда везет? :)

и не говори.просто счастливчики,вот в америку визу получили

[Татарин 6 935]

если тёмного много,тепло,если всё светлое,не очень греет.

А высота оптимальная? Ну так ,что-бы волосы не задымились. :D

А то что-то прохладно по вечерам стало.Да и зимой, мало-ли поковыряться с железками в сарайке придётся.Когда ещё там печка всё нагреет.

[Crady 8 525]

 

 

А высота оптимальная? Ну так ,что-бы волосы не задымились.

судя по аватарке  голову не напечёт.. :D

высота?зависит от расположения предметов.а так просто учитывай что это ик нагреватель,он не воздух греет,а предметы,причём тёмные нагреваются сильней.

[шурик 60 492]

 

 

Потолочный интересует. КВт на 1,5 думаю хватит.А может и меньше.Смущает, что, отзывы противоречивые.

:wacko: А что  смущает, физику не кто не отменял :huh: , тепло стремиться вверх, соответственно холод вниз, и какой же смысл в потолочной обогревателе? второй этаж топить? Или чердак!

Чёрного может быть сколько угодно тепло всё равно уйдёт наверх.

 

ЗЫ; Мы живём в веке высоких технологий (ну мы так думаем) :)  но разводил не кто не отменял. ;)

[Crady 8 525]

 

 

физику не кто не отменял :huh: , тепло стремиться вверх, соответственно холод вниз, и какой же смысл в потолочной обогревателе?

ага,ик обогреватель не воздух греет.а предметы под ним. :D я пока не столкнулся с ними,то же не совсем понимал как им пользоваться.но нагреть им помещение..ДОЛГО.поддерживать уже нагретое,пойдёт.

[шурик 60 492]

 

 

ага,ик обогреватель не воздух греет.

Олег, это всё правильно. Мы не видим инфракрасного излучения и много чего другого, но! Есть момент, (понятие) эффективности (кпд) и вот у "УФ" излучателей на данный момент, в условиях для которых реклама их предлагает применять, кпд довольно низкий по сравнению с традиционными источниками тепла. ;)  Это не значит что они не имеют права на жизнь, просто технологию не доработали и пытаются нам енто дело впаривать. :(