Строим сами

[Alex030569 6 286]

Во всю трубят-ЛЭД вреден. 

[GoldeN 585]

В квартире все лампочки светодиоды, с желтоватым оттенком как по мне норм. А по прожекторам дешманские китайские с одним большим светодиодом работают дольше чем дорогие с кучей мелких в среднем год точно.  За пол года 3 больших доргих в гараже сгорело.

[ZAN57 3 310]

Мужики, у нас же эта тема про "строим сами", и не только про гаражи и подвалы, а про жилище.

И освещение составная часть стройки. Узость спектра бессмысленно отвергать. Солнечный свет имеет устойчиво видимую длину волны длину волны от 100 до 800nm, лампы накаливания- от 160 до 800nm, то есть практически перекрывают весь солнечный диапазон видимой части, просто меньше по интенсивности в отдельных зонах этого диапазона. Газоразрядные- совсем узкий, причем отдельными кусками спектр- от 480 до 500 и от 540 до 650 nm, причем с дикой интенсивностью в отдельных местах, и почти ноль в других... ЛЕД немного лучше, но к лампам накаливания близко не лежало...- от 420 до 680 nm, и внутри этого узкого диапазона интенсивность разная в зависимости от цветовой температуры (ну по сути от типа фильтра и мощности самого источника).

 

https://zen.yandex.ru/media/energofiksik/chem-vredny-led-lampy-dlia-cheloveka-5c7ff82824917c00b4d218c8

https://svetodiodinfo.ru/voprosy-o-svetodiodax/vredny-li-svetodiodnye-lampy-dlya-zdorovya.html

https://ledjournal.info/vopros-otvet/vred-svetodiodnyh-lamp.html

https://beztoksina.ru/est-li-vred-ot-svetodiodnyx-lamp-dlya-zdorovya.html

 

Я понимаю, что начнут фыркать- "да мало что пишут..." . ну да, только надо задуматься, а много ли про ПОЛЕЗНОЕ ГР и ЛЕД пишут? В основном недостатки и вредности сводят на нет почти все преимущества, по крайней мере для жилья. Ну хотя бы цветовую температуру опустите, ьерите Европу и миксируйте с лампочками Ильича... Имхо.

 

Вот здесь кстати есть графики длины волны источников света

https://svetodiodinfo.ru/voprosy-o-svetodiodax/vredny-li-svetodiodnye-lampy-dlya-zdorovya.html

 

40 минут назад, Alex030569 сказал:

Во всю трубят-ЛЭД вреден. 

неужели найдется кто с этим не согласен? Даже Жорес Алферов это признал.

[Toyota007 2 887]

4 часа назад, ZAN57 сказал:

Красиво, но дорого... Да и свет на фото что то слабоватый.

Камеру пришлось полностью затемнить,иначе фото не получалось от яркости.Если не темнить было одно белое пятно и все.

При полной зарядке акб работают 8 часов.На ночь хватит.Так же планирую их использовать в лесу на отдыхе,освещения периметра и кухонного стола фан зоны.

3 часа назад, Alex030569 сказал:

Во всю трубят-ЛЭД вреден. 

И поголовно все его устанавливают везде.лампы накаливания,даже трубки люминесцентные уже в деревнях не встретить.

Изменено 13 марта, 2020 пользователем Toyota007

[странNik 238]

4 часа назад, Alex030569 сказал:

Во всю трубят-ЛЭД вреден. 

ну дык в чём вопрос...засветили тебе лампу в магазе..наведи телефон в режиме фото

[газель2005 2 650]

1 час назад, странNik сказал:

наведи телефон в режиме фото

Как часто ты смотришь на сам источник света? 

[Alex030569 6 286]

1 час назад, странNik сказал:

ну дык в чём вопрос...засветили тебе лампу в магазе..наведи телефон в режиме фото

Не понял? А для чего?

[Toyota007 2 887]

3 минуты назад, Alex030569 сказал:

Не понял? А для чего?

в камере лед лампочки будут моргать.можно увидеть чистоту моргания.

[Alex030569 6 286]

52 минуты назад, Toyota007 сказал:

в камере лед лампочки будут моргать.можно увидеть чистоту моргания.

А,ну это понятно,герцы не те,да? Хотя...Навёл на потолочные точечные светильники лэд-ни какого моргания.

Изменено 13 марта, 2020 пользователем Alex030569

[странNik 238]

4 часа назад, Alex030569 сказал:

А для чего?

для этого

 

4 часа назад, Toyota007 сказал:

в камере лед лампочки будут моргать

совсем левые моргают

[Alex030569 6 286]

@странNik вот я заметил,что уличные фонари мерцают,если смотреть на них через регистратор.Сначала думал,что регик такой беспонтовый,брал то его лет 9 назад.Но фонари не диодные.Не помню уже,но вроде люминесцентные лампы были.Вот там конкретно мерцало.

А так хожу сегодня по дому,смотрю на лампы через камеру-ничего не моргает,ни в зале,ни в туалете.Качествество,однако!

[странNik 238]

вот они в магазе телефонофотиком и проверяются...в хату мерцающие однозначно фигня,глазам ппц

[колобок 7 166]

13 часов назад, ZAN57 сказал:

Или ты первый раз слышишь

ты несёшь какой то бред,что то где то услышал,а правильно приподнести не можешь,ознакомься хотя бы с этим

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания

1 час назад, Alex030569 сказал:

А так хожу сегодня по дому,смотрю на лампы через камеру-ничего не моргает

камеру надо подносить к лампе практически вплотную,а на расстоянии даже 10 см всё будет хорошо

[Alex030569 6 286]

6 минут назад, колобок сказал:

камеру надо подносить к лампе практически вплотную,а на расстоянии даже 10 см всё будет хорошо

Не,ну фонари то высоко висят,я же не лазил по ним,снимал метров с 20 и моргали.

[колобок 7 166]

1 час назад, странNik сказал:

совсем левые моргают

дело не левости ламп,а в схеме питания диодов,лампы с драйвером не моргают,а с гасящим конденсатором моргают

1 минуту назад, Alex030569 сказал:

Не,ну фонари то высоко висят,я же не лазил по ним,снимал метров с 20 и моргали.

я про квартирные,про уличные отдельный разговор

[yar99 1 022]

Глаз частоту выше 25 герц у же не воспринемает( не замечает) эффект 25 кадра. Драйверы в лэд лампочках работают на частоте в несколько килогерц, но в электромагнитном диапазоне помехи сильные дают

[колобок 7 166]

15 часов назад, yar99 сказал:

в электромагнитном диапазоне помехи сильные дают

раньше было такое,сейчас нет

В 13.03.2020 в 07:47, Alex030569 сказал:

Во всю трубят-ЛЭД вреден. 

Про алкоголь и сигареты тоже,но тем не менее продают

[Мешков 4]

В 13.03.2020 в 08:22, ZAN57 сказал:

неужели найдется кто с этим не согласен

Я не согласен , эта проблема актуальна для бездрайверных лед светильников а так же для говеных кристаллов которые стоят во всем ширпотребе , есть и хороший лед который по индексу цветопередачи уже даже лампу ильича обгоняют , но к сожалению они не дешевы

В 13.03.2020 в 08:22, ZAN57 сказал:

Солнечный свет имеет устойчиво видимую длину волны длину волны от 100 до 800nm

От 10 до 400nm это ультрафиолет, не уверен что он так уж нужен :)

[yar99 1 022]

20 минут назад, колобок сказал:

раньше было такое,сейчас нет

Про алкоголь и сигареты тоже,но тем не менее продают

Было , есть , и будет . Сильно импульсные блоки питания помехи дают , особенно в лампочках и лэд панелях. Наглядный пример : поднести приёмник на FM диапазоне

[Мешков 4]

Пример хорошего диода 

[колобок 7 166]

10 минут назад, yar99 сказал:

Сильно импульсные блоки питания помехи дают

дык сейчас практически везде импульсные б/п и что?

[ZAN57 3 310]

В ‎13‎.‎03‎.‎2020 в 16:56, Alex030569 сказал:

А,ну это понятно,герцы не те,да? Хотя...Навёл на потолочные точечные светильники лэд-ни какого моргания.

Тут много факторов. Во первых мерцание не всегда четко выражено, тк заметно только на кратных частотах, причем на резонансных уровнях, во вторых камеры сейчас имеют уход от мерцания на объекте съемки- частота на матрице уводится от кратных мерцанию частот. Это есть и в автомате и вручную. У меня трубка сама предлагает убрать мерцание...

В ‎13‎.‎03‎.‎2020 в 22:40, колобок сказал:

ты несёшь какой то бред,что то где то услышал,а правильно приподнести не можешь,ознакомься хотя бы с этим

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания

камеру надо подносить к лампе практически вплотную,а на расстоянии даже 10 см всё будет хорошо

Во первых аккуратней в выражениях...

И что? Я с этим знакомился в школе, потом в техникуме, потом в институте, причем в инженерной лаборатории, на опытах по строительной физике, с приличным оборудованием... И раза 3 педию про лампы смотрел задолго до твоего совета, и даже во время написания постов (не лучший , кстати источник знаний). Ничего противоречащего моим сведениям там нет. Лампу накаливания применяют в промышленных масштабах 120 лет, и никакого влияния на здоровье не отмечено. А вот по поводу ЛЕД уже за несколько лет негативных отзывов достаточно, в тч, кстати в той же педии.

Надо помнить, что лампа накаливания весьма инерционна, нить просто не успевает глубоко проваливаться в температуре в паузах амплитуд частоты 50гц. Это хорошо становится заметно только при включении диода, когда нить работает на одной полуволне. Но при этом 50гц это низкая частота, создающая скорее не комфортность в изображении картинки. ЛЕД же передает средние и высокие частоты с высокой точностью, что используется даже в оптопарах, а такие частоты являются серьезным раздражающим фактором для всего тракта от сеточек/колбочек до центров головного мозга.

Изменено 16 марта, 2020 пользователем ZAN57

[ZAN57 3 310]

В ‎13‎.‎03‎.‎2020 в 22:40, колобок сказал:

ты несёшь какой то бред,что то где то услышал,а правильно приподнести не можешь,ознакомься хотя бы с этим

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания

камеру надо подносить к лампе практически вплотную,а на расстоянии даже 10 см всё будет хорошо

Да все ваши детские опыты с камерами показывают лишь 2-3% проблем с частотами, тк они видят только прямые и кратные частоты. Этим озаботились еще на заре компьютеризации при передачи изображения в тракте камера- процессор- видеокарта- монитор, когда мешало мерцание люминисцентных ламп. А вообще частоту развертки кадров всегда увязывали с частотой сети, тк импульсников раньше не было, поэтому в Европе стандарт был ориентирован на 50гц, а в пиндосии 60гц- частота их энергосистемы. Нашему Русскому изобретателю ТВ Зворыкину даже пришлось менять уже наработанные узлы, при создании американского оборудования ТВ.

А в компах даже частоту развертки стали уводить от кратных частот- 4-гц, 60гц, 110гц и т.д. Сейчас даже средненький телефон имеет такую возможность, как в автомате, так и вручную- посмотрите в нстройках съемки.

В ‎13‎.‎03‎.‎2020 в 13:33, Toyota007 сказал:

В ‎13‎.‎03‎.‎2020 в 09:47, Alex030569 сказал:

Во всю трубят-ЛЭД вреден. 

И поголовно все его устанавливают везде.лампы накаливания,даже трубки люминесцентные уже в деревнях не встретить.

Изменено Пятница в 14:36 пользователем Toyota007

Ну так люди и Доширак жрут, причем и в деревнях, сидя на нормальных продуктах, и химию на огороде применяют, вместо умелого пользования компостной ямой и навозом... и ПАВ едят с поверхности тарелок. И с удовольствием трескают консервированную продукцию находясь в деревне то...  Мы сильно удивляемся статистике рака, почему то отделяя это от цивилизации и образа жизни.

Изменено 16 марта, 2020 пользователем ZAN57

[ZAN57 3 310]

В ‎14‎.‎03‎.‎2020 в 08:57, yar99 сказал:

Глаз частоту выше 25 герц у же не воспринемает( не замечает) эффект 25 кадра. Драйверы в лэд лампочках работают на частоте в несколько килогерц, но в электромагнитном диапазоне помехи сильные дают

Гы, откуда такие сведения? Какие к чертям 25гц? Человек видит и килогерцы и мегагерцы и террагерцы. Человеческий глаз формировалмся одновременно с эволюцией, поэтому видит весь (поэтому он и называется ВИДИМЫМ) спектр вокруг. Вот как раз вниз по спектру и есть больше проблем, там уже инфракрасное, и он не видит, а чувствует... А верх спектра, види даже когда это уже глаза выжигает... к сожалению. А так глаз видит спектр от 370ТГц до 750Тгц. Это примерно и есть видимый человеком спектр, он у всех животных разный.

Наверное ты путаешь со способностью тракта человека- сетчатка/колбочки- матрица перевода в нейронные импульсы- центры мозга обработать частоту смены видимого изображения? Ну то есть КАДРЫ в секунду? И тут разочарую. Миф о 25 кадре всего лишь миф. Человек способен обработать меняющуюся картинку и до 400 кадров, но при этом очень плохо. 25й кадр видим  всеми, просто мозг старается его выключить из общего восприятия как мешающий, диссонирующий с общей капртинкой (туда же засовывают другую картинку, которая не имеет ничего общего с видеопотоком основным), при этом засовывая эту чуждую картинку  в подсознание (на чем и был основан эффект рекламы). Это уже скорее из области нейролингвистического программирования мозга, чем из техники.  А миф появился из-за чисто инженерных вопросов братьев Люмьер в конце 19века- тогда скорость движения пленки было удобно мерять в футах/секунду. Просто тупо размеры кадра давали расход 1 фут (30,5см примерно) в секунду. При этом "трещотка"- собачка тормоза камеры так и настраивалась. Но можно было и менять, что делалось для комбинированных съемок. А вот оператор в кинозале что хотел то и делал- трещотка менялось просто длиной поводка. Ну и можно было крутить "кину" от 10-15 кадров в секунду, до 35-40 кадров в секунду- для публики "разогретой". Легко. Уже лет 40 назад камеры для ТВЧ работали на 200-250 кадров в секунду. качественная съемка без этого не возможна. Сейчас изображение подается и до 400кадров в секунду на спецсъемках. А так то- для глаза и 24 кадра комфортно и более и не надо, напоминаю, это не восприятие частоты, а полный цикл нейропсихологической обработки изображения при полной смене кадра. НО. Полной смены кадра и не происходит при серийном движении кадров- либо плавно меняется часть тел или предметов, или плавно съезжает сам ракурс. А вот резкое изменение самого ракурса- это уже смена сюжета, клипа. Я этим занимался в 90-е годы, когда оцифровывал с помощью спецвидеокарт 9типа DC20/ DC30 съемки с камеры VHS. Объем АЦП памяти огромен, поэтому нарезают на короткие клипы, "грабят граберами"- программами захвата изображения и оцифровки, а после уцифровой обработки склеивают сюжеты в фильм. При этом частота кадров выставлялась от 24 до 40.

Сейчас фильм подороже идут в частоте 48кадров - Аймакс например. В европейском ТВЧ- 50 кадров, в стандарте NTSC почти 30кадров (29,9 с лихуем), а на сети ТВЧ вещается двойная полукадровая почти 60 кадров (59,8 с лихуем), а пиндосы в ТВЧ используют 60 кадров. Хотя при этом, для глаза вполне комфортно по прежнему 24 кадра. Но суперкачество требует расходов. 

Изменено 16 марта, 2020 пользователем ZAN57

[Alex030569 6 286]

@ZAN57 а вот объясни,почему маленькие дети,услышав рекламу по телевизору,взгляд от нее не отрывают.