Бандиты на дорогах

[БРОДЯГА74 5 182]

У него постановление суда есть на совершение задержания? Это беспредел, руки выворачивают, парень ни куда не скрывается. Все его данные есть. ГИБДД оформили.

Задал тебе вопрос, ты увиливаеш..))) что бы сделал ТЫЫЫ на месте депутата?

 

 

Нарушил плати, нету денег ~ всё равно плати.

Как раз и шухер из за того, что платить нечем...и нет желания!

 

 

Расписка была под давлением составлена (домыслы мои), а это уже посерьезнее чем ДТП.

Тогда где прокурор, почему ТВ...? Только не надо, про депутата..Саткинского зак собрания....он не депутат Гос думы

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74

[sss173s 1 296]

Я же ответил, через суд со всеми ущербами взыскивал бы. В петлю человека загонять?

[БРОДЯГА74 5 182]

Я же ответил, через суд со всеми ущербами взыскивал бы. В петлю человека загонять?

Даже если понимаеш что ничего не получиш...причём вообще?

Он сам себя загнал...и таких полно, занимаются не своим делом, почему кто-то должен о нём думать..если он этого не делает.

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74

[sss173s 1 296]

 

 

 

 

 

 

Тогда где прокурор, почему ТВ..? Только не надо, про депутата...Саткинского зак собрания...он не депутат Гос думы

Прокурор с депутатом в баню вместе ходят-одного поля ягода. ИХМО

[rusgg 3 977]

Не то что не получишь, а еще потратишь сверху.

[БРОДЯГА74 5 182]

Прокурор с депутатом в баню вместе ходят-одного поля ягода. ИХМО

С такими он не пойдёт..их в Челябе полно...))))))

[rusgg 3 977]

На суд и т.д.

[sss173s 1 296]

Груз в любом случае не принадлежит ему.

[БРОДЯГА74 5 182]

Груз в любом случае не принадлежит ему.

Грузаку он принадлежит, вот щас и будет крутится грузак..(не табуретка) почему он в полуторку загрузил 3.5т, в нарушение всех правил..И поверь уж тут депутат постарается...

Возместит ущерб..и пускай потом судится с перевозчиком.ЭТО ИМХО!

Как думаеш почему про него и речи нет....и он не возмущается?

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74

[rusgg 3 977]

Там два груза, так что вина чисто водителя

[БРОДЯГА74 5 182]

Там два груза, так что вина чисто водителя

Рус, это уже не важно.обоих подтянут...но логику депутата понимаю! Газель ему не нужна.поэтому и вынудил отдать с грузом, но этот ударник каптруда не понял и подписал.Следов побоев нет....значт подписал сам ..добровольно. Пусть докажет обратное.

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74

[sss173s 1 296]

То есть вы считаете что все действия депутата правомерны?

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем sss173s

[БРОДЯГА74 5 182]

То есть вы считаете что все действия депутата правомерны?

Нет .не правомерны, но действия понятны.и мне больше нравятся. Ему ндо было просто на штрафняк её сдать.до выяснения.И скорее всего оно так и есть....нафига это ведро тащить в Сатку. Она в Миассе.

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74

[sss173s 1 296]

Нет .не правомерны, но действия понятны...и мне больше нравятся.

Ты всегда ссылаешься на закон, а в этом случае исключение делаешь потому что конкурент?

[БРОДЯГА74 5 182]

Ты всегда ссылаешься на закон, а в этом случае исключение делаешь потому что конкурент?

Возможно и так....я за чистоту наших рядов))))) Если серьёзно, он допустил такое количество нарушений....что нарушение депутата, это мелочь.

[rusgg 3 977]

То есть вы считаете что все действия депутата правомерны?

Депутат выбрал единственный путь, который принесет результат. В том числе и наказания виновника.

Путь вполне законный, Если все было по обоюдному согласию.

На месте депутата тоже бы так поступил, и не дал бы времени подумать.

Рус, это уже не важно..обоих подтянут.но логику депутата понимаю! Газель ему не нужна..поэтому и вынудил отдать с грузом, но этот ударник каптруда не понял и подписал..Следов побоев нет...значт подписал сам ..добровольно. Пусть докажет обратное.

Его клиенты может и не знают о существовании друг друга

[БРОДЯГА74 5 182]

Его клиенты может и не знают о существовании друг друга

Вот и познакомятся.решая одну проблемку.)))

И больше никогда с Газелистами не свяжутся...

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74

[YaKuT-ST 132]

груз отправить другой машиной, двумя машинами на крайний случай. машину продать, если нет денег, отдать деньги на ремонт машин и уехать домой в Ульяновск. вот правильное решение. этот же решил схитрожопить и свалить. типа я бедный, живу на трассе, в машине с другом и еще улыбается.

а теперь еще и за груз неустойку выставили. не знает чем он занимается. не его это дело, раз голова не варит. отправить груз надо было скорее, если сам уже не можешь доставить.

[AHдрей 1 883]

Я не оправдываю этого парня, он ВИНОВАТ. Но есть закон, на который многие здесь ссылаются.

Для таких как терпила, закон не должен действовать! Он "ложил" на закон. Он "видал" этих ментов. Он "крутил" ваши налоги.

А как только , так сразу. Полиция должна помочь, прокуратура нажать.

 

Никто у него машину не забирал! Он сам отдал в залог.

Никто у клиента груз не забирал. - Не было клиента. По словам терпилы, груз ему принадлежит.

 

 

То есть вы считаете что все действия депутата правомерны?

Да!

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем AHдрей

[AHдрей 1 883]

Груз в любом случае не принадлежит ему.

Ты хочешь на него незаконное предринимательство и уклонение от уплаты налогов навесить?

 

 

нарушение депутата, это мелочь.

Что нарушил депутат?

[БРОДЯГА74 5 182]

Посмотрел ещё раз, есть не стыковки, ДТП, и место сьёмки, (как утверждают в ТВ) разные..между ними км 10

Угнать авто без колёс проблематично.да и речь этого товарища продублирована текстом...

 

Ты хочешь на него незаконное предринимательство и уклонение от уплаты налогов навесить?

 

 

Что нарушил депутат?

 

Вообще-то груз водителю не принадлежит (это существенно).послушай его речь.

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74

[rusgg 3 977]

Даже депутат понимает что его законы действуют только на законнопослушных граждан.

[БРОДЯГА74 5 182]

По теме. Надо разобратся,кто в данной ситуации "бандит на дороге". Саткинский депутат. или Ульяновский Газелист...

[AHдрей 1 883]

 

 

Вообще-то груз водителю не принадлежит (это существенно)..послушай его речь.

Принадлежит на основании чего? Он передал его депутату "на ответственное хранение" :P

[БРОДЯГА74 5 182]

Принадлежит на основании чего? Он передал его депутату "на ответственное хранение" :P

Возможно ты и прав...но  ,ТТН не является документом собственности! "Ответхранение" возможно. <_<

Изменено 3 апреля, 2016 пользователем БРОДЯГА74