ЭТО ИНТЕРЕСНО...

[Вовик 870]

Как удлиняют и усиливают грузовики в Пакистане. Есть много сходства с нами))) Такой Луидор местного разлива.

Изменено 1 июня, 2019 пользователем Вовик

[Crady 8 583]

 

 

Как удлинняют и усиливают грузовики в Пакистане. Есть много сходства с нами)))

с 1 июня уже нет.официально даже не начнёшь процедуру.с манипуляторами то же,но ещё веселей,не успел оформить до 1 июня.нет его у тебя,даже если всего то ничего осталось .

[Вовик 870]

 

 

с 1 июня уже нет.

Надо думать))) где мы и где Пакистан :lol: :lol: :lol:

[Валерий(69) 1 478]

с 1 июня уже нет.официально даже не начнёшь процедуру.с манипуляторами то же,но ещё веселей,не успел оформить до 1 июня.нет его у тебя,даже если всего то ничего осталось .

По подробней можешь рассказать про это?

[Crady 8 583]

По подробней можешь рассказать про это?

а чё там подробного?просто тебе никто не даст предвариловку на это,всё.дальше можно даже не дёргаться.

 

Надо думать))) где мы и где Пакистан :lol: :lol: :lol:

я думаю что мы несколько "поглубже",но там же  :D

[aldar 1 304]

[Валерий(69) 1 478]

Так кто же (чёрт возьми) основал Москву..?

 

[Alex030569 6 343]

а чё там подробного?просто тебе никто не даст предвариловку на это,всё.дальше можно даже не дёргаться.

 

 

я думаю что мы несколько "поглубже",но там же  :D

Ага,что то такое слышал.Парни звонили в АТЦ в Афонино,сказали,что максимальное удлиненние сейчас до 6,2 и ширина 2,15.Спросили,а если люди раньше удлинили у них до 7 метров,но не переоформили.Сейчас могут оформить через них? Ответили-без проблем.Но больше такие корабли уже они не делают.Максимум до 6,2.

[ИванСПб 1 242]

купил аккумуляторный триммер. Прям скажем с недоверием и купил самый дешманский и маломощный, для эксперимента. Фабричный Китай. Что сказать - вещь весьма интересная, рекомендую присмотреться особенно к "средним" моделям. Дури в нём как у слабой но бензокосилки, при этом никаких бензинов масел заводок - жми кнопочку и жужжит. Тем более никаких проводов.

лёгкией непривычно, вообще игрушка (но у меня напомню мелкие аккумы)

Минус дешманской версии - аккумы никакие, два по 15 минут и свободен, (под мои цели это более чем достаточно).

Аккумы стандартизированы с шуриками и болгарками, моделей фирмы.

Вопчем, такой инструмент имеет право на жЫзнь

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем ИванСПб

[Алексей Ф. 9 191]

Я и не знал , что идею столовой самообслуживания с раздачей внедрили в СССР по приказу Хрущева, после его поездки в США , где он увидел такую столовую на заводе "Форд" Тогда же появились советские гамбургеры - "котлета в тесте"

Цитата

 В этой поездке Никита Сергеевич увидел много для себя нового, что впоследствии воплотил и на родине. Например, ему очень понравились американские хот-доги и именно после этой поездки сосиска в тесте появилась и в СССР. Произвело впечатление и ещё одно изобретение, которое увидел глава государства, — камеры хранения на вокзалах. Советские граждане тогда сдать багаж возможности не имели. Считается, что такие камеры хранения после того визита появились и в нашей стране. Еще одним удивительным открытием для лидера советского государства стала система самообслуживания в столовых на высокотехнологичном заводе, которую он распорядился внедрить и на советских предприятиях.

 

Изменено 4 октября, 2019 пользователем Алексей Ф.

[Алексей Ф. 9 191]

Не дай вам Бог на полном ходу врезаться в дерево или стену. И уж совсем страшные последствия влечет за собой лобовое столкновение: ведь к вашей скорости фактически добавляется скорость встречной машины. А энергия, как учат в школе, пропорциональна квадрату скорости — в общем, о последствиях жутко думать.

 

 

 

Между тем, если все-таки подумать и вспомнить школьную физику, то... получается неожиданный вывод. Складывать скорости вовсе не нужно! И если, к примеру, на трассе сталкиваются лоб в лоб две одинаковые легковушки, двигавшиеся с равными скоростями, то энергия удара для каждой из них будет определяться только ее скоростью и массой. Иными словами, последствия для нее окажутся примерно такими же, как от удара в неподвижную стену! А вовсе не удвоенной и не учетверенной.

Непонятно? Между тем все просто — ситуацию описывал еще Яков Исидорович Перельман в своей «Занимательной механике». Действительно, если предположить, что в момент удара одна из машин стояла на месте, то очевидно, что последствия такой аварии будут куда менее страшными, чем при ударе в массивную неподвижную стену. Два столкнувшихся таким образом автомобиля продолжат движение и будут отброшены довольно далеко от точки столкновения; при этом энергия деформации поделится между ними, грубо говоря, пополам. А вот если тупо вмазаться в стену, то никакой траты энергии на перемещение уже не будет: вся накопленная энергия израсходуется на деформацию одного кузова. Если же теперь предположить, что вторая машина в момент столкновения тоже обладала скоростью, то по мере ее увеличения перемещение скомканных кузовов от точки удара будет сокращаться и, наконец, при равенстве скоростей, машины останутся после аварии в точке удара. При этом последствия такой аварии будут аналогичны удару в стену.

 

 

 

Таким образом, столкновение двух машин равной массы на скорости, к примеру, 100 км/ч будет аналогично удару об стену на тех же 100 км/ч, а вовсе не на 200 км/ч. Примерно об этом и говорил Перельман, описывая знаменитый опыт с магдебургскими полушариями. Напоминаю — их пытались разъединить две упряжки по 8 лошадей, тянувших в противоположные стороны. Но того же эффекта можно было бы добиться, обойдясь всего одной восьмеркой лошадей и прицепив одно из полушарий к неподвижной массивной стене…

Само собой, что если массы автомобилей значительно различаются, то и последствия такого столкновения будут как при контакте слона с Моськой. Во всех случаях тяжеленный «слон» пострадает заведомо меньше, чем крошечная «Моська».

Выводы довольно мрачные, но все-таки озвучу их. Для тяжелого автомобиля лобовуха с легкой машинкой может быть безопаснее наезда на неподвижное препятствие типа стены или опоры моста. Для маленькой машинки подобная «встреча» опаснее. Для машин равной массы разницы нет.

А совет в итоге простой: не гоните лошадей, друзья. Все-таки энергия до сих пор пропорциональна квадрату скорости…

 

 

•  

Изменено 5 октября, 2019 пользователем Алексей Ф.

[Валерий(69) 1 478]

 

[Татарин 7 078]

Врёт экскурсовод.Камня валуна по полям до сих пор хватает.Плитняк скорее всего из-за Ильменя возили .Там и сейчас берег очень крутой и пласты плитняка выглядывают.А валуна до сих пор на краю полей кучи свезёны.А вот белый камень наверное из Пскова возили.Нет его у нас в округе.Во всяком случае я таких мест не знаю.А в Пскове, остатки городского вала,и детинец как раз из белого камня сложены.Вал тоже  рушится потихоньку

Не услишал, и не увидел про языческих богов на памятнике Тысячелетия России. А Ивана Грозного на нём действительно нет.Странно.Петр Первый поговаривают народа погубил гораздо больше.

[Crady 8 583]

22 минуты назад, Татарин сказал:

А Ивана Грозного на нём действительно нет.Странно

ну типа обида такая на ивана

https://history.wikireading.ru/242948

[Татарин 7 078]

Не знаю ,не знаю.Иван Грозный был Рюриковичем,а памятник ставили при Романовых.

Может оклеветали царя? Хотя страшных историй, я много слышал об опричниках. Подшаманили историю.Факт.Надо повнимательнее посмотреть.Где-нибудь хвосты неприпрятанные торчат.

А это придание о голубе и вспять потёкшем Волхове..Так пока Волховской ГЭС не было,это было обычным явлением.

Слышал от экскурсоводов что в Новгороде ворам рвали ноздри ,перебивали руки ноги, и привязав к доске пускали по реке,до Ладоги.Бывало,дня через три, болезный назад приплывал. 

[Валерий(69) 1 478]

Тут на ум приходят рассказы про Сталина об его злодеяниях. Но ведь обличал его тот у которого руки по локоть в крови. Может и с Грозным та же ситуация.

[aldar 1 304]

современники грозного в европе лютовали ничуть не гуманнее..но почему то те все павлины с перями а иван грозный бяка..прямо как пример с хомяком и крысой..))

[Crady 8 583]

17 минут назад, aldar сказал:

современники грозного в европе лютовали ничуть не гуманнее

там повеселей было 

[Валерий(69) 1 478]

43 минуты назад, Crady сказал:

там повеселей было 

То что было веселее то да. Тут я хочу аналогию провести, Сталин почти наш современник и еще живы люди помнящие его. Не прошло и ста лет как сведения о нем во многом явно противоречивые тиран, святой, талантливый менеджер, шаман и т.д. и это все о нем. И что тут об Иоане Грозном говорить..?  

[ZAN57 3 314]

Ну судят всё таки по конечным результатам больше чем по "процессу". Что поимела Россия в результате правления Ивана Грозного, Петра 1, Сталина? Много. А жестокость ыла, что и говорить, а тот же Сталин школьник не разумный по сравнению с Петром, тот народу погубил на порядок больше в процентном отношении, даже сам бошки рубил. Но он великий! И велики и Иван и Иосиф. И Екатерина сгубила не мало, но так и она великая... И Россия при них увеличивалась в размерах, приобретала авторитет и значимость. А что сделали для России демократы мягкотелые (типа мягкотелые)- Николай2, Хрущев, Горбач, Ельцин? Разор, упадок экономики, съеживание страны в размерах. А уж душ сгинуло в результате нерешительности. или не понимания- после Николая 2- пропасть, после Горбача- пропасть, при Ельцине- безвременно умерли 12-15млн. А Янукович?

Так что неизвестно, кто больше душегуб.

[ИванСПб 1 242]

"авторитет и значимость" на хлеб не намажешь - откуда до сих пор эта гордость высотой трубы на барском доме? Сравните "авторитет и значимость" каких-нить Суоми или Норвегии с... И сравните уровень жизни людей. Чем хуже живём - тем громче треск пустых барабанчиков-пропагандонов и накал патриотической истерики

[ZAN57 3 314]

Н-да...патриотизм никто не отменял. Нет, давайте теперь забьемся в истерике и начнем плакаться в жилетки всяким "датчанам и разным прочим шведам..." Нам в истории стыдиться особо нечему, и прсвященная европа ничуть не лучше, была еще более вонючей и зашоренной и баб самых красивых жгли тысячами, почем зря. Пусть теперь и живут с потомками выживших, шугаясь от старахолюдства, женясь на мужиках...

[Татарин 7 078]

Ну, понеслась, душа по кочкам."Войско взбунтовалось.Говорят, царь не настоящий".

Вопрос остаётся открытым.За что-ж так Романовы ,Рюриковича Грозного невзлюбили, что не нашлось ему места в истории государства?  И если я ни чего не путаю,то ему вообще памятников нету.

 

[Gazecus59 633]

Чтож интересного?(как в теме),скоро жиды так перепишут "историю"...победу в ВОВ пиндосам отдадут..а вы: Рюриковичи, Романовы (((

[Crady 8 583]

1 час назад, Татарин сказал:

За что-ж так Романовы ,Рюриковича Грозного невзлюбили, что не нашлось ему места в истории государства?

там ещё попики в эту дудку дуют.типа тиран и прочее,а вот петя первый ваще молодец.ну не считая мелочишки типа церковной реформы и прочего......но так опричнины не было,а тайный указ это не опричнина.это можно.

ну и ответ то можно сказать на поверхности....

После Елизаветы на престол взошел Петр III. Его имя при рождении звучало так: Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский. Новый самодержец был русским только на 50%. Его матерью была Анна Петровна, урожденная Романова, а отцом – герцог Карл-Фридрих все с той же немецкой фамилией Гольштейн-Готторпский. Даже и те русские 50% можно поставить под сомнение. Историки и сейчас теряются в догадках, кем по национальности была бабушка российского императора, Марта Скавронская, больше известная как Екатерина I. Все ниточки ведут в Прибалтику. Кем же точно – латышкой, эстонкой или литовкой – доподлинно так и не установлено.

а Мыкола второй так вообще около 1.5% русской крови имел......