ЭТО ИНТЕРЕСНО...

[oberst 200]

 

план "ост".или ты веришь что пил бы пиво баварское?

ты про царскую россию?ну если почитать внимательно хроники,то большевики просто сместили тех кто устроил первую революцию до них. ;)

При отсутствии коммунистической диктатуры был бы практически невозможен приход Гитлера к власти, какой такой план Ост в данном случае. Даже если бы немцы победили, план Ост бы не исполнялся.

Взаимосвязь между деятельностью Джугашвилли до революции и захватом власти большевиками?

[Маркич 702]

Последних "георгиев" могли вручать в 17 году. Даже если его вручили 17 летнему солдату, то на 44 год ему уже будет за 44 года. А полному кавалеру еще больше. На фотографиях люди моложе. Или мне так кажется

Так что, он чужих Геогиев нацелял, что ли?

[Алексей Ф. 8 801]

Последних "георгиев" могли вручать в 17 году. Даже если его вручили 17 летнему солдату, то на 44 год ему уже будет за 44 года. А полному кавалеру еще больше. На фотографиях люди моложе. Или мне так кажется

Морщинистые лица у обоих, минимум по 50 лет обоим.

[Crady 8 446]

 

 

ему уже будет за 44 года.

на фото капитан,возрастом 52 года.фамилию к сожалению не помню.

ну вот один из множества примеров
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

 

Даже если бы немцы победили, план Ост бы не исполнялся.

даже не победив они его исполняли..другое дело что им не дали его довести до конца.

 

 

При отсутствии коммунистической диктатуры был бы практически невозможен приход Гитлера к власти,

вообще коммунисты к приходу к власти гитлера не имеют отношения.от слова АБСОЛЮТНО.а вот ротшильды и прочее,очень даже. :P

 

 

Взаимосвязь между деятельностью Джугашвилли до революции и захватом власти большевиками?

такая же как и всех остальных.

[эдич 3 202]

Вот это капитан в портупее - полный кавалер и снимок похоже весна 44го - не иначе заговорённый! А советских орденов нет - царским унтерам не положено?

Самый молодой полный кавалер Георгиевского креста, мой земляк Инароков Али. В 1914 году стал всадником Дикой Дивизии, в возрасте 20 лет.  В 1915 имел уже 4 Георгиевских креста, стал полным кавалером в 22 года.  В 26 лет погиб в чине штабс-ротмистра в Гражданскую, в составе белогвардейцев.

Изменено 27 января, 2017 пользователем эдич

[oberst 200]

Так что, он чужих Геогиев нацелял, что ли?

Не знаю. Это наиболее простая версия.

Неверная датировка снимков может быть.

[Валерий(69) 1 447]

Мыслители есть и со знаком минус. Кто сейчас их учением пользуется?

Ленин и Цезарь это конечно сильно))) Неужели Ленин был тоже "Мужем всех жен и женой всех мужей" (римская сплетня)

3. Сколько этот "государственник" приложил сил для разрушения государства в котором родился?

Маркс четко описал развитие потребительского общества, отношения социальных слоев в этом обществе и прочее. Гениальность Ленина в эффективности управления (принятия решений) страной в период гражданской войны. Ленин был политиком, а Сталин прагматиком. Результатами правления обоих мы пользуемся и гордимся ими по сей день.

[oberst 200]

Самый молодой полный кавалер Георгиевского креста, мой земляк Инароков Али. В 1914 году стал всадником Дикой Дивизии, в возрасте 20 лет. В 1915 имел уже 4 Георгиевских креста, стал полным кавалером в 22 года.

в 44 ему уже 60 лет было бы. И это самый молодой Изменено 27 января, 2017 пользователем oberst

[oberst 200]

Маркс четко описал развитие потребительского общества, отношения социальных слоев в этом обществе и прочее. Гениальность Ленина в эффективности управления (принятия решений) страной в период гражданской войны. Ленин был политиком, а Сталин прагматиком. Результатами правления обоих мы пользуемся и гордимся ими по сей день.

Потребительское общество Маркс и Энгельс описать ну никак не могли. В итоге их прогнозы оказались полностью неверными.

Плодом деятельности Ленина-Сталина стало то, что уровня 1913 года страна достигла лишь к середине 50х. И возрождение крепостничества. Кто этим может гордится?

[Crady 8 446]

 

 

Плодом деятельности Ленина-Сталина стало то, что уровня 1913 года страна достигла лишь к середине 50х.

а что было между этими датами?про попытку "евроинтеграции" ты скромно умалчиваешь.или опять там ленин со сталиным виноваты? -_-

 

 

то уровня 1913 года

к стати,может ответишь почему сравнивают именно с этим годом?что было до 17 года?

[Маркич 702]

На них погоны, значит уже 43й. На заднем плане дерево без листвы - весна. На капитане лямка типа как противогазная сумка (Креди подскажет) - на передовой, но слишком чистые, в 43ем вряд ли было время пёрышки чистиь. Но я не об этом: СМОТРИТЕ И ГОРДИТЕСЬ! ВОТ КТО ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ!

[Crady 8 446]

 

 

на капитане лямка типа как противогазная сумка

это самоходчики,планшет там висит,с картами.

 

 

на передовой, но слишком чистые, в 43ем вряд ли было время пёрышки чистиь

не факт.возможно перед отправкой после формирования.

судя по тому что на заднем плане СУ76 принятые на вооружение в 43 году летом,это или осень 43 или начало весны 44.

ну и у двух левых на снимке в руках ППС 43..разработан и производился в основном в Ленинграде.то скорей весна 44.

[Валерий(69) 1 447]

Потребительское общество Маркс и Энгельс описать ну никак не могли. В итоге их прогнозы оказались полностью неверными.

Плодом деятельности Ленина-Сталина стало то, что уровня 1913 года страна достигла лишь к середине 50х. И возрождение крепостничества. Кто этим может гордится?

К середине 50-х Советская Россия могла противостоять всему миру, не смотря на тяжелейшие потери в ВОВ. Царская Россия рухнула через три года первой мировой войны. Так называемое крепостничество при Сталине было вынужденной мерой иначе чем было бы кормить страну.

[oberst 200]

К середине 50-х Советская Россия могла противостоять всему миру, не смотря на тяжелейшие потери в ВОВ. Царская Россия рухнула через три года первой мировой войны. Так называемое крепостничество при Сталине было вынужденной мерой иначе чем было бы кормить страну.

А откуда взялись такие потери, если в 41 году СССР превосходил Германию по всем видам вооружений (кроме флота) в танках аж в семь раз. Откуда потери?

Ну таких фантазий я еще не слышал))) при Николаше и при НЭП свободные крестьяне как то прекрасно страну кормили, а тут их закрепостили, чтоб страну накормить и срузу накормили уж до голодомора. Оно было бы смешно, если бы не было трагедией.

[oberst 200]

а что было между этими датами?про попытку "евроинтеграции" ты скромно умалчиваешь.или опять там ленин со сталиным виноваты? -_-

к стати,может ответишь почему сравнивают именно с этим годом?что было до 17 года?

А ты скромно умалчиваешь, что попытка "евроинтеграции" коснулась НЕ только СССР. Но из всех этих стран только СССР достиг к 55 году уровня 1913.

Неужели не знаешь почему? ))) это год лучших результатов. Интересно, когда Россия превзойдет показатели 2013 года? Тоже к 50??)))

[ИванСПб 1 241]

Большевизм есть бесчеловечный эксперимент по насильственному применению чисто ТЕОРЕТИЧЕСКОГО (спорно верного) учения в масштабах целой страны на своё несчастье исторически и культурно "созвучной" этому учению. Итогом стало 70 лет  существования (просто ничтожный по меркам истории момент) и несоразмерные жертвы, которые в 1991м разом оказались напрасными. Мерилом "духовности" совецкого народа стали массово обоссаные лифты...

низачёт.

[Crady 8 446]

 

 

А откуда взялись такие потери, если в 41 году СССР превосходил Германию по всем видам вооружений (кроме флота) в танках аж в семь раз. Откуда потери?

в июне 1941 года численность немецко-фашистских воо­ружённых сил составляла около 8,5 млн. человек. В это число вошло 1,2 милли­она человек вольнонаёмного состава, которых нанимали во всех странах Европы, а возможно и в неевропейских странах. Из 8,5 млн. человек сухопутные войска составляли около 5,2 млн. человек. В число 8,5 млн. чело­век не вошла численность армий европейских союзников Германии, имеющих свои вооружённые силы: Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии. А это немалая сила -  только, например, вооружённые силы королевской Румынии насчитывали от 700 тысяч до 1 млн. 100 тысяч человек, а вооружённые силы Финляндии - 560 - 605 ты­сяч человек.

Если принять, что в среднем армии указанных союзников насчитыва­ли по 625 тысяч человек, а это минимально возможное количество, то мы увидим, что фактически на 22.06.1941 года Германия с союзниками имели минимум 11 миллионов обучен­ных, вооружённых солдат и офицеров и Германия могла очень оперативно восполнять поте­ри своей армии и усиливать свои войска.

Нашей советской Красной Армии численностью 5 миллионов человек в 1941 году противостояли армии, подчинённые Германии, суммарной численностью не менее 11 миллионов человек.

[Валерий(69) 1 447]

А откуда взялись такие потери, если в 41 году СССР превосходил Германию по всем видам вооружений (кроме флота) в танках аж в семь раз. Откуда потери?

Ну таких фантазий я еще не слышал))) при Николаше и при НЭП свободные крестьяне как то прекрасно страну кормили, а тут их закрепостили, чтоб страну накормить и срузу накормили уж до голодомора. Оно было бы смешно, если бы не было трагедией.

Ты как с луны свалился. Потери СССР в ВОВ составили 20 мил. жизней. А то, что мы имели танков больше, но не имели надлежащего командования. Как сказал тов. Сталин "Кадры решают все", а вот их то и не хватало в начале войны.

Если говорить о голодоморе 30х годов, то это по причине нехватки валюты, т.к нужны были станки для производства, если говорить о голодных послевоенных годах, то это от недостатка населения, т.к. многие погибли на фронтах ВОВ.

[Влад 36 регион 2 032]

А ты скромно умалчиваешь, что попытка "евроинтеграции" коснулась НЕ только СССР. Но из всех этих стран только СССР достиг к 55 году уровня 1913.

Неужели не знаешь почему? ))) это год лучших результатов. Интересно, когда Россия превзойдет показатели 2013 года? Тоже к 50??)))

В твоём профиле нет возраста. Интересно, ты застал советские времена?

[ИванСПб 1 241]

 в 1941 году противостояли армии, подчинённые Германии, суммарной численностью не менее 11 миллионов человек.

Это объясняет котлы в целые АРМИИ и МИЛЛИОНЫ пленных ?! Что-то здесь не так.

Изменено 27 января, 2017 пользователем ИванСПб

[oberst 200]

В твоём профиле нет возраста. Интересно, ты застал советские времена?

Это как то влияет на экономические показатели СССР? С какой целью интересуетесь?

[Валерий(69) 1 447]

Большевизм есть бесчеловечный эксперимент по насильственному применению чисто ТЕОРЕТИЧЕСКОГО (спорно верного) учения в масштабах целой страны на своё несчастье исторически и культурно "созвучной" этому учению. Итогом стало 70 лет  существования (просто ничтожный по меркам истории момент) и несоразмерные жертвы, которые в 1991м разом оказались напрасными. Мерилом "духовности" совецкого народа стали массово обоссаные лифты...

низачёт.

Это ошибочное мнение. Я не о большевизме, а об идеи коммунизма. Соглашусь на счет эксперимента, только вот люди были не готовы к нему и сейчас не готовы.А на самом деле, принципы коммунизма есть наивысшая модель социального общества. Но все дело в сознании того самого общества. Не надо путать теорию с методами ее практического воспроизведения.

[ИванСПб 1 241]

Тупые самонадеяные уродцы с кривыми лапами и мозгами застывшими в эпоху молодости гражданской войны, на полном серьёзе собиравшиеся закидать гнилую капиталистическую европу шапками и безжалостные к "бабы ещё нарожают". А потом блеянье "братья и ссссеестры". Ничего не напоминает?

Это ошибочное мнение. Я не о большевизме, а об идеи коммунизма. Соглашусь на счет эксперимента, только вот люди были не готовы к нему и сейчас не готовы.А на самом деле, принципы коммунизма есть наивысшая модель социального общества. Но все дело в сознании того самого общества. Не надо путать теорию с методами ее практического воспроизведения

Людям легче от этого ?! :angry:

Изменено 27 января, 2017 пользователем ИванСПб

[Crady 8 446]

Это объясняет котлы в целые АРМИИ и МИЛЛИОНЫ пленных ?! Что-то здесь не так.

армия не находилась в состоянии готовности.так же кадровый резерв,по сути 1 раненый это фактически трое выбывших из строя.а если тяжело раненый это минимум ещё трое,для сопровождения в тыл и прочее.далее,по сути в начале войны армия осталась без техники,так как очень много стояло на базах в местах хранения,так называемые скадрированые части.техника есть,управляет ей некому.и далее,далее..читай мемуары ветеранов,документы что есть в свободном доступе.тут если расписывать,это очень долго,и нудно,не всем интересно,с учётом употребляемых терминов и достаточно канцелярского языка

[Валерий(69) 1 447]

 

 

Людям легче от этого ?!

Тем людям которые жили в эти годы уже ни чем не поможешь. У нас свое время и мы лишь можем использовать результат тех времен. Как? зависит только от нас.