Фаркоп

[Vovchikk 723]

10 часов назад, Бамбинна сказал:

Е к В не нужно в том случае если в водительском есть Е к С.

Если Е к С в ВУ нет то Е к В обязательно.

Вообще фиолетово, у меня всё есть. Написал, что слышал.

[Бамбинна 37]

4 часа назад, Vovchikk сказал:

Вообще фиолетово, у меня всё есть. Написал, что слышал.

Да у меня уже тоже всё есть, но в своё время, имея Е к С пришлось заплатить не малые деньги за учёбу на эту сраную и как теперь оказалось, никому не нужную Е к В.

И сколько таких как я по всей стране за 10 лет вынужденно попали на бабки?

Слава Богу хоть сейчас додумались и исправили эту ситуацию.

[Олег Ф. 1 434]

А у меня уже весной 91-вого были все категории, АВСДЕ, поэтому мне, при последующих заменах прав автоматом все подкатегории проставили, так всем делали, у кого давно получены все категории, до какого-то года, точно не знаю, до какого. В общем и ВЕ, и СЕ, и ДЕ, всё автоматом, все возможные комбинации, кроме трамвая и троллейбуса.

[Олег Ф. 1 434]

Погуглил, вроде тем людям подкатегории автоматом проставляли, у которых Е получено до 2001-вого года, вот поэтому мне и проставили.

[Vovchikk 723]

@Олег Ф. В  94 или 95 открывал ДЕ. Но при замене водительского поставили только Е к С. Сослались на то, что В получил позже, чем Е. А по сути сразу лоханулись, поставили как поставили, а когда принёс все свидетельства, когда учился, за свой счёт новый бланк свидетельства не захотели делать. Я так думаю. Может и их правда.

[andrey83 324]

В 09.04.2024 в 09:21, Олег Ф. сказал:

Погуглил, вроде тем людям подкатегории автоматом проставляли, у которых Е получено до 2001-вого года, вот поэтому мне и проставили.

Да,тем кто учились после 2001 Е ставили  к той на чем учились. У меня Е к С, соответственно при замене прав в 2014 году мне проставили только В,С,D,СЕ , а в 2004 было B,C,D,E

[паша 96 64]

Подскажите, если вписать фаркоп в птс, можно ли его спокойно эксплуатировать с прицепом? или все равно нельзя? 

[L2140 1 643]

19 минут назад, паша 96 сказал:

Подскажите, если вписать фаркоп в птс, можно ли его спокойно эксплуатировать с прицепом? или все равно нельзя? 

 

Можно

[vlad75 338]

Думаю, что нельзя, т.к масса автопоезда, выбитая в заводской таблице соболя равна массе самого соболя. А вот для перевозки велосипеда, предположу, можно использовать.

[Crady 8 539]

52 минуты назад, паша 96 сказал:

если вписать фаркоп в птс

если ПОЛУЧИТЬСЯ вписать,так вопрос формулируй.

[dtrans 818]

Семейство НН , говорят сертифицировали.

[газель2005 2 642]

@Crady Как бы много не сертифицированного оборудования через переоборудование оформляют.Лишь надо выполнить определённые требования. 

[паша 96 64]

В Екатеринбурге филиал конторы есть, попробую через них узаконить, может получится, 16тр хотят. 

[Crady 8 539]

10 часов назад, газель2005 сказал:

Как бы много не сертифицированного оборудования через переоборудование оформляют

очень много,но у нас в области с этим тяжко.идут в отказ из за того что в оттс нет вариантов вообще.получается оформить когда много оптом вписывается.но анекдот в том что вписанный фаркоп совсем не даёт право таскать прицеп.за его наличие не выпишут,а вот за прицеп на нём,очень даже могут.в птс там запись кроме фаркопа какая то ещё вноситься.точно не скажу,если приедет соболь на котором оформляли,не забуду,то попрошу его сфоткать запись для прицепа

[газель2005 2 642]

@Crady В оттс нету как бы ничего для чего оформляется переоборудование. Иначе какой смысл оформления изменений в конструкции если это уже заводом предусмотрено. То есть переоборудование ТС -это внесение изменений в конструкцию непредусмотренных заводом изготовителем.Тут уж как говорится либо крестик снимите,либо трусы оденьте. 

Изменено Понедельник в 18:32 пользователем газель2005

[Crady 8 539]

6 минут назад, газель2005 сказал:

В оттс нету как бы ничего для чего оформляется переоборудование

там нет возможности таскать прицеп.завод это поясняет что тормоза на этом семействе не обеспечат нужное.так что ока,грубо говоря весом в 750 кг может таскать прицеп весом 750 кг,а вот соболь с его весом..не,тормоза не удержут!

 

9 минут назад, газель2005 сказал:

Иначе какой смысл оформления изменений в конструкции если это уже заводом предусмотрено

деньги,и ничего более.иначе весь этот маразм по другому логически не объяснить

[газель2005 2 642]

14 минут назад, Crady сказал:

завод это поясняет что тормоза на этом семействе не обеспечат нужное.

Мнение завода от слова совсем не должно никого волновать. (Переоборудование ТС -это внесение изменений в конструкцию НЕПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАВОДОМ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ).Если обывательским языком толковать.

Есть лаборатории которая всё просчитает и даст заключение. Либо еще какие либо предписание по модернизации других систем автомобиля,что бы соблюсти условия для допуска ТС .

Изменено Понедельник в 18:47 пользователем газель2005

[Crady 8 539]

11 минут назад, газель2005 сказал:

Мнение завода от слова совсем не должно никого волновать. (Переоборудование ТС -это внесение изменений в конструкцию НЕПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАВОДОМ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ).

по идее да,на практике несколько по другому

 

12 минут назад, газель2005 сказал:

Либо еще какие либо предписание по модернизации других систем автомобиля,

с недавнего времен очень сложно внести изменения в тормоза,рулевое,если используются запчасти(хотя бы ОДНА) серийно не устанавливаемые на данное ТС.но в принципе и этот вопрос решаем.лабаратория предписаний не даёт,там или одобрено,или нет.

[Бамбинна 37]

11 часов назад, газель2005 сказал:

Есть лаборатории которая всё просчитает и даст заключение. Либо еще какие либо предписание по модернизации других систем автомобиля,что бы соблюсти условия для допуска ТС .

Так уже лаборатории вроде всё просчитали.

[газель2005 2 642]

@Бамбинна Без тормозов главная формулировка в данной таблице. Да и ни кто не мешает машину оборудовать абс. Хотя некоторые из этих моделей пассажирских м2 идут давно с завода с абс, а не только некст. 

Изменено Вторник в 06:06 пользователем газель2005