Проезд перекрёстка, правому ряду помеха

[вилли 887]

4 минуты назад, Alex030569 сказал:

Если там двухсторонее,то вина обоюдная будет.

В любом случае виноват В.По главной можно хоть зигзагом - прав все равно.Был реальный случай и пострадавшей стороне выплачивали по осаго,так что думаю правда.

[Alex030569 6 337]

Виновность не мы определяем,к сожалению,а суд.

А вот нарушили ПДД оба.

[андрей 12rus 13]

1 минуту назад, Alex030569 сказал:

Виновность не мы определяем,к сожалению,а суд.

А вот нарушили ПДД оба.

Все правильно. Суд в этом случае и определил виновным водителя В. А водитель Б лишён водительского удостоверения за обгон с выездом на полосу встречного движения в месте где это запрещено.

[vlad75 347]

На главной дороге обгон разрешен.

[Alex030569 6 337]

2 минуты назад, vlad75 сказал:

На главной дороге обгон разрешен.

Да,но на рисунке сплошная линия разметки.

[vlad75 347]

Как это с обгоном связано?

[Alex030569 6 337]

2 минуты назад, vlad75 сказал:

Как это с обгоном связано?

Ну ты даёшь.Хорошо,уберем перекресток.Ты едешь за авто,полоса одна в твоём направлении и вторая на встречу.Сплошная линия разметки разделяет эти два потока.Ты пойдешь на обгон? 

Это пример вне перекрестка.А на перекрестках почти всегда рисуется сплошная линия разметки,разделяющая встречные направления.Потому что перекресток является опасным участком дороги.

Изменено 31 января, 2021 пользователем Alex030569

[vlad75 347]

Уберем перекресток? Лучше снега добавим.

[Alex030569 6 337]

1 минуту назад, vlad75 сказал:

Уберем перекресток? Лучше снега добавим.

Если видно сплошную линию,то обгон запрещен хоть приезжаешь перекресток по главной дороге.Вот если добавим снега и заметем сплошную,тогда обгоняй.Но я бы сто раз подумал.

[vlad75 347]

Мне кажется, что для Суда будет в приоритете то, что выезжая со второстепенной дороги водитель не уступил дорогу двигающемуся по главной. Причем он должен был уступить в любом случае, не зависимо от направления движения двигающегося по главной. Да, тот тоже нарушил требования разметки. но причина не в нем. 

[андрей 12rus 13]

1 минуту назад, vlad75 сказал:

Мне кажется, что для Суда будет в приоритете то, что выезжая со второстепенной дороги водитель не уступил дорогу двигающемуся по главной. Причем он должен был уступить в любом случае, не зависимо от направления движения двигающегося по главной. Да, тот тоже нарушил требования разметки. но причина не в нем. 

Я вообще-то и написал, что виновным в ДТП признан водитель с второстепенной дороги.

[yar99 1 022]

У нас виноватый был бы Б,  ели там не одностороннее  движение. В пдд не нарушил.

[андрей 12rus 13]

1 минуту назад, yar99 сказал:

У нас виноватый был бы Б,  ели там не одностороннее  движение. В пдд не нарушил.

Водитель В не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге. Это разве не нарушение?

[yar99 1 022]

6 минут назад, андрей 12rus сказал:

Водитель В не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге. Это разве не нарушение?

Он находился на своей полосе,  Б нарушил проезд перекрёстка (обгон на перекрёстке запрещён)он оказался на полосе встречного движения.

[андрей 12rus 13]

1 минуту назад, yar99 сказал:

Он находился на своей полосе,  Б нарушил проезд перекрёстка (обгон на перекрёстке запрещён)он оказался на полосе встречного движения.

Водитель Б и был за это наказан лишением вод. удостоверения. Водитель В обязан уступить дорогу хоть ты там едешь боком, раком, сраком вперёд.

[Татарин 7 076]

12 минут назад, андрей 12rus сказал:

Водитель В не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге. Это разве не нарушение?

Если он (в) видит перед собой сплошную линию разметки ,значит он должен повернуть на право.А коли так, то чего ему башкой крутить кроме как пропустить помеху слева.В тех -же ПДД написано что, все участники движения в праве расчитывать что остальные так-же соблюдают правила.

Вылазит какой-то муфлон Б через сплошную(считай на встречную полосу и бьёт ни чего не подозревающего В .Ну где логика.

"Судью на мыло"

А по хорошему, и весь отдел организации дорожного движения.И тут,и там с правым рядом поворачивающим налево.

[андрей 12rus 13]

19 минут назад, Татарин сказал:

Если он (в) видит перед собой сплошную линию разметки ,значит он должен повернуть на право.А коли так, то чего ему башкой крутить кроме как пропустить помеху слева.В тех -же ПДД написано что, все участники движения в праве расчитывать что остальные так-же соблюдают правила.

Вылазит какой-то муфлон Б через сплошную(считай на встречную полосу и бьёт ни чего не подозревающего В .Ну где логика.

"Судью на мыло"

А по хорошему, и весь отдел организации дорожного движения.И тут,и там с правым рядом поворачивающим налево.

Башкой ты должен крутить всегда, ты управляешь транспортным повышенной опасности. А то что какой-то муфлон нарушает правила, это не даёт тебе права нарушить их тоже.

[Татарин 7 076]

1 минуту назад, андрей 12rus сказал:

Башкой ты должен крутить всегда, ты управляешь транспортным повышенной опасности. А то что какой-то муфлон нарушает правила, это не даёт тебе права нарушить их тоже.

Да ты ответь мне сирому, почему я должен смотреть туда, где по логике, вообще ни кого не должно быть?

Я вижу перед собой знак "Уступи дорогу".Но не вижу знака направления движения,но при этом, вижу сплошную линию разметки.Значит( мыслю я) справа ни кого быть не должно.Посему пропускаю (если таковые есть)тех кто едет слева и выезжаю на перекрёсток. 

 

[yar99 1 022]

35 минут назад, андрей 12rus сказал:

Водитель Б и был за это наказан лишением вод. удостоверения. Водитель В обязан уступить дорогу хоть ты там едешь боком, раком, сраком вперёд.

Согласно правилам  и знакам которые там есть, он не обязан уступать Б , который летел по встречной полосе( за исключением спец средств)

[masiy 265]

В 13.10.2020 в 15:28, Балаганов сказал:

Парни, такая ситуация. Я еду прямо средним рядом(авто А), авто В тоже прямо. За перекрестком В упирается в бордюр и начинает перестроение. Должен ли я его пропустить??? 

 Есть ещё версия, что я должен за перекрёстком взять левее, в левый ряд. 

Простой пример, вы выезжаете на дорогу с односторонним движением на главную дорогу и у вас знак уступи дорогу. Вы посмотрели у вас чвободный перекрёсток и начали движение и в вас влетает авто едущее против шерсти. Кто виноват? Больше половины отвечают неправильно, как многие при работающем светофоре визжат, мол я по главной дороги ехал.

[андрей 12rus 13]

13 минут назад, Татарин сказал:

Да ты ответь мне сирому, почему я должен смотреть туда, где по логике, вообще ни кого не должно быть?

Я вижу перед собой знак "Уступи дорогу".Но не вижу знака направления движения,но при этом, вижу сплошную линию разметки.Значит( мыслю я) справа ни кого быть не должно.Посему пропускаю (если таковые есть)тех кто едет слева и выезжаю на перекрёсток. 

 

Хотя бы потому что там могут быть пешеходы. Если водитель поворачивает на право или на лево, то он должен пропустить пешеходов которые пересекают ту проезжую часть на которую он поворачивает. Причем абсолютно не важно, есть ли там знак "пешеходный переход" или соответствующая разметка ( зебра).

19 минут назад, yar99 сказал:

Согласно правилам  и знакам которые там есть, он не обязан уступать Б , который летел по встречной полосе( за исключением спец средств)

Согласно каким правилам? На сколько я знаю в ПДД РФ написано, что водитель с второстепенной дороги обязан уступить тем кто движется по главной. Там по моему не упоминается по какой полосе ты движешься. Если я не прав, укажи пожалуйста мне пункт ПДД где написано обратное.

[yar99 1 022]

37 минут назад, masiy сказал:

Простой пример, вы выезжаете на дорогу с односторонним движением на главную дорогу и у вас знак уступи дорогу. Вы посмотрели у вас чвободный перекрёсток и начали движение и в вас влетает авто едущее против шерсти. Кто виноват? Больше половины отвечают неправильно, как многие при работающем светофоре визжат, мол я по главной дороги ехал.

В должен уступить, так как у него помеха( кончилась его полоса)это любой полицай скажет и инструктор. При условии что там нет заков движение по полосам.

28 минут назад, андрей 12rus сказал:

Хотя бы потому что там могут быть пешеходы. Если водитель поворачивает на право или на лево, то он должен пропустить пешеходов которые пересекают ту проезжую часть на которую он поворачивает. Причем абсолютно не важно, есть ли там знак "пешеходный переход" или соответствующая разметка ( зебра).

Согласно каким правилам? На сколько я знаю в ПДД РФ написано, что водитель с второстепенной дороги обязан уступить тем кто движется по главной. Там по моему не упоминается по какой полосе ты движешься. Если я не прав, укажи пожалуйста мне пункт ПДД где написано обратное.

Читай что означает знак " уступи дорогу" . Да  по главной , но не по встречной. Б находился на встречной полосе. где согласно правилам его там быть не должно.

Изменено 31 января, 2021 пользователем yar99

[андрей 12rus 13]

20 минут назад, yar99 сказал:

В должен уступить, так как у него помеха( кончилась его полоса)это любой полицай скажет и инструктор. При условии что там нет заков движение по полосам.

Читай что означает знак " уступи дорогу"

Прочитал. Я прав. А теперь ты прочитай правила проезда не регулируемого перекрестка. Согласно правила Б нарушил правила и был наказан лишением В/У, но это не отменяет того, что он двигался по главной дороге по отношению к В. 

Изменено 31 января, 2021 пользователем андрей 12rus
Дополнение

[vlad75 347]

С год назад по 1 каналу разбор был. Пьяный наркоман по встречной полосе (там разделительная была) въехал в паренька, выезжающего со второстепенной,погибла пассажирка.  Наркомана отпустили, сказали не виновен в дтп.

[serushok 214]

А должен уступить В. Правая полоса никогда не может кончиться, если только нет знака "конец полосы справа". В данном случае кончаются вторая и третья полосы. Если бы автомобиль С ехал тоже прямо, то очерёдность была бы - В, А и потом С (по помехе справа). Тот аспект, напротив какой полосы находится выезд с перекрёстка - не имеет значения.

Изменено 31 января, 2021 пользователем serushok